Re: [請益] 驗證ChatGPT已具備人類的文字理解力？

看板ask-why作者xiaoa (不事生產)時間11月前 (2023/05/14 04:05)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

不要迷信chatGPT的智能它始終是一個通過資料庫訓練，靠"死記硬背"認知知識的機械 "死記硬背"用了引號，是因為chatGPT並沒有逐字去記憶資料庫，但是chatGPT的智慧卻是根深柢固的與資料庫綁定如果資料庫裡的資料存在邏輯錯誤，或是說對詞語的錯誤理解，你將無法糾正chatGPT 我不常用chatGPT，但這樣的情況已經遇上了幾次，昨天才發生一次我問chatGPT美元霸權如何影響其他國家其中它回答到：「如果美元超發造成美元貶值，造成其他國家購買一些必需品時需要使用更多美元」這句話乍聽之下沒有錯。但若是美元貶值，我國兌換美元時將可以獲得更多美元。拿著這些多得到的美元，我就可以買到同樣多的貿易必需品。換句話說，美元超發造成貶值，並不影響我國對貿易必需品的購買。我如此向chatGPT解釋。它說我說的對，然後接著開始胡說到，「美元貶值，其他國家貨幣與美元的兌換率將下降，其他國家必須用更多的錢換取同等數量的美元」這...這哪是美元貶值的意思啊? 所以我就對chatGPT解釋，「美元貶值是，其他國家貨幣與美元的兌換率將上升，其他國家可以用更少的錢換取同等數量的美元」然後chatGPT又繼續胡說，「你說的對，美元貶值是，其他國家貨幣與美元的兌換率將上升，其他國家必須用更多的錢換取同等數量的美元」於是我用更具體的方式向它解釋貶值的意思，是美元失去價值，我可以用我的錢換到更多美元，並用數字舉例。然後chatGPT就應承了一番，說我說得對。但它並未複述上面那些話。所以我就想驗證一下它卻是弄懂了其中的語言邏輯。結果它還是恢復到最初說的那句。反正不論怎樣，你就是得用更多的錢才能換到同等數量的美元...... 明顯的，chatGPT的資料庫裡面對美元的霸權存在著偏見我懷疑可能是中文資料庫的汙染。但是對於這個議題，我並未轉變使用英文問答有些議題若是使用英文，chatGPT的應答邏輯會變得正常，有些議題又不會反正chatGPT的智商真的很有限，受資料庫影響很深或許chatGPT對一些general的話題會比較正常一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.184.130.251 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1684008327.A.D89.html

推

koster

05/18 11:24, 11月前 , 1^F

05/18 11:24, 1^F

→

koster

05/18 11:24, 11月前 , 2^F

05/18 11:24, 2^F

→

koster

05/18 11:24, 11月前 , 3^F

05/18 11:24, 3^F