Re: [請益] 對於新冠肺炎，疫苗和藥物哪個效果好？

看板ask-why作者時間1年前 (2022/05/29 00:36), 編輯推噓2(2推 0噓 25→)
留言27則, 3人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言： : 對於新冠肺炎的防制 : 疫苗和藥物的效果都有許多數據 : 讓人看了有些看不懂 : 請問以效果來看 : 疫苗和藥物到底哪個效果比較好？ 不一樣的機轉。疫苗的機轉是透過抗體的轉譯讓人體產生對抗 病毒的抗體(中和抗體和T細胞)，藉由人體免疫系統的作用讓 病毒在進入人體開始複製前就被清除。 抗病毒藥物則是透過干擾病毒複製DNA或RNA的功能，讓病毒無 法在人體內複製來減少病毒的數量，達到減緩症狀的作用。 兩者各有其優缺點，疫苗的優點在於可以更長效的讓人體具有 對抗病毒的手段，甚至可以完全阻止病毒感染人體；但由於抗 體的作用是針對病毒的某些DNA片段，當病毒發生變異導致抗 體作用的片段改變甚至消失時，疫苗有可能失去效果，就像是 現在的疫苗對Omincron變異株的保護效果下降。 但抗病毒藥物就沒有這個問題，由於藥物並不是針對DNA去作 用，所以藥物對變異後的病毒仍然有效果。但上面也說了， 藥物的作用在於抑止病毒的複製，如果不能在病毒大量複製前 就服用藥物，等到病毒量增加到一定的數量時，抗病毒藥物就 沒有效果，或是效果很有限了。但像新冠這種初期症狀很不明 顯的病毒，你其實很難知道自己受到感染，因此也很難在染病 的初期就馬上服用藥物。只能透過大量的篩檢來找出患病者， 並在初期給予藥物治療。但如果在難以大量篩檢的國家，如非 洲這些醫療資源比較缺乏的地方，等到患者被發現感染時，往 往已經是中重症的狀況，此時給予藥物可能已經來不及了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.133.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1653755764.A.A9A.html
推
05/29 03:15, 1年前 , 1F
感謝認真回答！但我想問的是疫苗降低死亡率的效果和藥物
05/29 03:15, 1F
→
05/29 03:15, 1年前 , 2F
比較起來哪一個比較好。
05/29 03:15, 2F
推
05/29 12:37, 1年前 , 3F
大腸鏡和化療對大腸癌哪個比較有效?
05/29 12:37, 3F
→
05/29 13:28, 1年前 , 4F
這要看年齡，非高齡患者本來死亡率和重症率就低，藥物對這
05/29 13:28, 4F
→
05/29 13:29, 1年前 , 5F
些人的效果比較不顯著，而目前的兩款抗病毒藥物在臨床試驗
05/29 13:29, 5F
→
05/29 13:29, 1年前 , 6F
是直接排除掉這類人，只做高齡和高風險族群，所以疫苗對這
05/29 13:29, 6F
→
05/29 13:30, 1年前 , 7F
個族群的效果應該是比較好，而且年輕人的抗體生成能力也強
05/29 13:30, 7F
→
05/29 13:31, 1年前 , 8F
得多。但老年人如果在不考慮延遲用藥或藥物毒性的狀況，假
05/29 13:31, 8F
→
05/29 13:31, 1年前 , 9F
設採用預防性投藥的方式持續給藥，抗病毒藥物對預防老年人
05/29 13:31, 9F
→
05/29 13:32, 1年前 , 10F
轉中重症的效果，臨床數據高達9成以上。這會比隨著時間會不
05/29 13:32, 10F
→
05/29 13:33, 1年前 , 11F
斷衰減的疫苗有效。然而，這兩個藥物都有一定的對人體毒性
05/29 13:33, 11F
→
05/29 13:35, 1年前 , 12F
特別是Paxlovid有肝臟毒性的副作用，所以不可能一直長期服
05/29 13:35, 12F
→
05/29 13:36, 1年前 , 13F
用，還是必須靠疫苗輔助才行。
05/29 13:36, 13F
→
05/29 13:37, 1年前 , 14F
補充一下，轉中重症9成只有Paxlovid，Molnupiravir只有3成
05/29 13:37, 14F
→
05/29 14:11, 1年前 , 15F
感謝您的用心解釋。但請問九成是增加九成還是變成九成？
05/29 14:11, 15F
→
05/29 14:11, 1年前 , 16F
和沒吃藥的比到底增加幾成治癒率？還有這些人是完全沒打
05/29 14:11, 16F
→
05/29 14:11, 1年前 , 17F
過疫苗的嗎？
05/29 14:11, 17F
→
05/30 20:22, 1年前 , 18F
1. 9成是和安慰劑組比，中重症的人數減少9成(臨床試驗是88%
05/30 20:22, 18F
→
05/30 20:24, 1年前 , 19F
安慰劑組44人，給藥組5人。2.這個藥的評估方式不是減少病情
05/30 20:24, 19F
→
05/30 20:27, 1年前 , 20F
天數，所以沒辦法知道增加多少治癒率 3.受試者是隨機選取，
05/30 20:27, 20F
→
05/30 20:28, 1年前 , 21F
其中有打過疫苗，也有沒打過疫苗的
05/30 20:28, 21F
→
05/30 21:58, 1年前 , 22F
那看來這藥效果不錯。但似乎副作用很大，無法預防性投藥
05/30 21:58, 22F
→
05/30 21:58, 1年前 , 23F
，用藥率很低。
05/30 21:58, 23F
→
05/30 21:59, 1年前 , 24F
感覺外國的用藥率都很低。
05/30 21:59, 24F
→
05/31 00:18, 1年前 , 25F
1.這個藥很貴 2.這個藥有藥物交互作用問題，且有肝臟毒性
05/31 00:18, 25F
→
05/31 00:20, 1年前 , 26F
3.臨床數據顯示提前給藥給有接觸史者，發病率沒有顯著差異
05/31 00:20, 26F
→
05/31 00:21, 1年前 , 27F
顯示這個藥不能預防新冠發生
05/31 00:21, 27F
‣ 更多 gamer 的文章
文章代碼(AID): #1YaazqgQ (ask-why)
‣ 更多 gamer 的文章
文章代碼(AID): #1YaazqgQ (ask-why)