Re: [請益] 接受民主是不是應該接受數據獨裁？
※ 引述《xiaoa (不事生產)》之銘言：
: 517，台灣通過了同婚法。據說是蘇努力的遊說下，得來的成果。
: 我的理解是，各立委都需要對各自選區的選民交代
: 而選民對同婚的看法，在一個選區內即集結成一筆統計數據
: 如果得票的所在平均點，是一組價值觀表決的組合
: 那麼候選人就會盡力去找出這個平衡點，並試圖融入進去
: 而立委則是在各種價值觀當中進行交易，例如蘇的遊說
: 其實就是用其它因素，交換同婚法的通過
: 簡單說，如果選區反對同婚的人居多，立委支持同婚，就會掉票
: 損失的票就必須由其它方面的好處來填補
: 這，對人來說，會是一個非常複雜的計算
: 因為各種價值觀組合、權重的不同，
: 雖然可以用數學模型模擬，但是模型太大，個人根本很難理性判斷
: 多數時候只好靠直覺
: 這個時候，如果能用電腦大數據輔助，
: 是不是就能找出支持率最高的政策組合？
: 基本上，政黨只要有這種機器，選舉幾乎可以無往不利了吧？
: 但如果有這樣的機器，我們還需要政黨嗎？
: 是不是應該乾脆點，接受數據獨裁？
: 反正我只要找人頭組政黨，背後實際決策都是電腦和大數據在搞。。。
: 這感覺好像會侵犯隱私，但我覺得未必
: 對大數據而言，每個個人，其實都只是一個數據點
: 連private都不是，哪來privacy？
: 此外，還有一種擔心是人民會被操控系統的人操控
: 我認為事實上，系統如果沒有設計上的缺陷或後門，
: 系統的決策，應該是受大數據所操控，也就是人民總體對人民進行操控
: 而這。。。不就是民主嗎？
: 各位怎麼看？
https://taiwanfamily.com/96730
同志性行為感染愛滋的比例佔總人數的八成以上 但其實不止是4,5倍
因為異性戀的比例約為同性戀的十倍 乘以十後才是真正的比例 也就是4,50倍
其中男性感染的人數又是女性的約15倍 也就是主要問題是出在男同身上而不是女同
https://ppt.cc/fakb8x
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1864234
會去辦同婚的八成以上是女同 說同婚可以降低愛滋的說法基本上是煙霧彈
同婚對八成以上的男同是無意義且沒吸引力的 可以換人或一夜情才是他們想要的
同婚合法化無法達成預期的目的 只是脫褲子放屁而已 檯面化反而有違反公序良俗之嫌
若要用數據進行判斷 民意大概可以分成三類：
1.反對同性戀本身 2.反對同性戀合法化 3.反對男同不反女同
第一類大部分是長老教會或護家盟的基本教義派 算少數 多數人集中在二三類
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.169.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1559549502.A.96D.html
噓
06/03 21:45,
5年前
, 1F
06/03 21:45, 1F
→
06/03 21:45,
5年前
, 2F
06/03 21:45, 2F
→
06/03 22:56,
5年前
, 3F
06/03 22:56, 3F
→
06/03 22:59,
5年前
, 4F
06/03 22:59, 4F
→
06/04 01:26,
5年前
, 5F
06/04 01:26, 5F
→
06/04 01:27,
5年前
, 6F
06/04 01:27, 6F
→
06/04 01:29,
5年前
, 7F
06/04 01:29, 7F
→
06/04 01:30,
5年前
, 8F
06/04 01:30, 8F
推
06/04 08:13,
5年前
, 9F
06/04 08:13, 9F
→
06/04 08:14,
5年前
, 10F
06/04 08:14, 10F
→
06/04 15:26,
5年前
, 11F
06/04 15:26, 11F
→
06/04 15:57,
5年前
, 12F
06/04 15:57, 12F
→
06/04 16:01,
5年前
, 13F
06/04 16:01, 13F
→
06/04 16:02,
5年前
, 14F
06/04 16:02, 14F
→
06/04 16:02,
5年前
, 15F
06/04 16:02, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：