Re: [請益] 宇宙的形狀?

看板ask-why作者 (繞了一圈)時間5年前 (2018/11/05 02:46), 5年前編輯推噓3(3032)
留言35則, 3人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《q910044 (拉鍊拖到皮)》之銘言: : 標題: [請益] 宇宙的形狀? : 時間: Fri Nov 2 22:49:15 2018 : : 一般以人對這世界認知來講 會以為地球圓的 那整個宇宙是從大爆炸來的也會大概是圓的 : 但是弦理論推論宇宙可能是層膜 : 如果把三維空間跟時間加起來,那形狀比較像土司麵包 : 而宇宙物理學是說宇宙自身無限,所以他自己膨脹縮小也將是無限. 基本上,在討論宇宙的形狀時,是在討論宇宙局部與整體的幾何關係 如果是討論局部幾何關係時,通常會使用曲率來描述 而討論整體的幾何形狀時,會使用柘樸學來描述,而這也跟廣義相對論有關 在此不多說關於各種地平線的定義與關係 總結而言,在地平線之內的宇宙稱為可觀測宇宙,基本上是個以地球為中心的球形 而半徑依各種地平線定義不同有所差異 在測量宇宙的局部幾何曲率時,會使用不同方法測量Friedmann公式中的密度參數Ω 這個數值與哈柏參數,重子,暗物質與暗能量的比例有關 當這個數值為1的時候,就可以說我們的宇宙的幾何曲率是平坦的 大於1時,宇宙會有正曲率,會是個封閉宇宙 反之,小於1時,宇宙空間的曲率是負值,會是個開放宇宙 而在討論關於宇宙整體形狀架構時,基本上會有三個分法 1、有限與無限 2、平坦、開放與封閉 3、單連通與多連通(拓樸學的術語) 在討論有限與無限時,基本上,無限宇宙中永遠有比任兩點更遠的距離 這樣無法明確定義形狀和大小,而且"內容物"會變得沒有限制 所以在討論宇宙形狀時,通常會是討論有限宇宙 而在討論"形狀"這件事情時,通常是在問"邊界"是長什麼樣子 但有限宇宙也不一定代表有邊界,但是可以透過數學形式形容他們的樣子 像是三環三球(3-sphere and 3-torus,不是三環三線)就是有限無邊界的例子 如果要形容的話,可以想像一個很複雜的莫比烏斯環那樣找不到邊界 而在討論空間曲率時,這樣的結果會跟後續的拓樸結果有關 其中,只有正空間曲率會直接導向收斂的封閉宇宙 而零空間曲率的平坦宇宙,可能會導像如歐式幾何的發散的無限宇宙解 但是,在多連通的狀況下可以有如環狀解的方式形成有限宇宙 而負曲率就是如漏斗狀,馬鞍狀等等,都會導向發散的開放宇宙 這些不同的狀況最後會影響宇宙最終下場 而目前的觀測結果,如WMAP和Planck,指出我們的宇宙很可能是零空間曲率的平坦宇宙 (這個答案超棒,因為總能量可以為0) 但是並沒有觀測證據可以指出更明確的形狀 (在拓樸學中,甜甜圈和單耳杯是"完全一樣"的形狀,就知道有多麼地不確定了) 有興趣的人可以查詢 Friedmann–Lemaitre–Robertson–Walker metric (我都直接用Friedmann equation) 也有一些使用曲率不均勻的宇宙建立的模型,但我從來不用,因為解釋會超麻煩 -- ps. 在討論這個問題的時候基本上不會拿M theory出來,因為四維就很麻煩了 沒事拿那麼多維度來沒什麼意義,更何況大多是被壓縮起來的 不過有興趣的人可以查詢brane cosmology或Randall–Sundrum model 關於宇宙初生時的形狀,目前還是無法實驗或觀測階段,所以看那些搞弦的要怎麼樣 : : : 可以請問宇宙目前不包含時間參數下會比較像甚麼形狀呢? 還是必須要去想像無限是什麼 : 形狀呢? : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 162.221.124.95 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1541170157.A.F8C.html : → mpcb: 關鍵字 Shape of the universe 最後會帶出三種可能,開放, 11/03 11:36 : → mpcb: 封閉與平坦 11/03 11:36 : → mpcb: 快速結論,目前觀結果,這是個平坦的宇宙 11/03 11:37 : → xiaoa: 樓上說的,應該稱為宇宙內部的形狀? 更具體的說是宇宙空間 11/04 20:48 : → xiaoa: 的均質性 11/04 20:49 : → xiaoa: 從外部來說,依然很難確定宇宙的形狀吧? 11/04 20:50 : → xiaoa: 另外,有些原PO說的觀念也需要糾正。比如說M理論的宇宙並不 11/04 20:52 : → xiaoa: 是一層膜。或者我該說不是一張2維的膜,就和弦不是1維的弦 11/04 20:53 : → xiaoa: 先理解這一點,我們才可能從宇宙外部"觀察"宇宙。 11/04 20:55 : → xiaoa: 如果我沒弄錯,把宇宙比喻成膜狀,目的只是為方便理解平行 11/04 20:56 : → xiaoa: 宇宙,平行於各宇宙之間的一種意象(說明各宇宙如何相鄰)。 11/04 20:58 : → xiaoa: 而宇宙大爆炸,其實也不一定是一個"點"作為起點。 11/04 21:03 : → xiaoa: 目前的情況是,可觀測的宇宙(observable universe)如果退回 11/04 21:04 : → xiaoa: 150多億年前,這個可觀測的宇宙會疊在一個非常小的範圍內 11/04 21:06 : → xiaoa: 然而緊鄰著這個範圍(可觀測宇宙的大爆炸起點)的四周,是什 11/04 21:07 : → xiaoa: 麼? 可觀測宇宙之外 的宇宙 的大爆炸起點? 11/04 21:08 : → xiaoa: 這些起點堆在一起,呈現什麼形狀? 無邊無界? 球體? 四方體? 11/04 21:10 : → xiaoa: 紙片狀? 線狀? 或不規則形? 這些,我們都不知道,因為在可 11/04 21:11 : → xiaoa: 觀測的宇宙之外.... 11/04 21:11 : → xiaoa: 所以目前能回答的是,可觀測宇宙看起來是"平坦"的,且所有 11/04 21:14 : → xiaoa: 方向看到的最遠距離,都一樣是150多億光年(可以說是個球體) 11/04 21:15 -- 一個孩子手指向浩翰的星空 頭向著我 問我說:「你能看多遠?」 我答道:「我不如你那明亮的雙眼看得遠。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.56.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1541357183.A.E35.html

11/05 14:05, 5年前 , 1F
可是,在討論宇宙空間具有曲率時,我們可以將之解釋3維空
11/05 14:05, 1F

11/05 14:05, 5年前 , 2F
間在第4個空間維度中的捲曲,不是嗎?
11/05 14:05, 2F

11/05 14:11, 5年前 , 3F
就像莫比斯環,其實存在於3維的立體空間中。即使是普通的
11/05 14:11, 3F

11/05 14:11, 5年前 , 4F
圓圈(可以無限迴轉的一條線)都可視之為2維空間中彎曲而形
11/05 14:11, 4F

11/05 14:11, 5年前 , 5F
11/05 14:11, 5F

11/05 14:18, 5年前 , 6F
所以我覺得用多維度理論來解釋也不一定沒意義。至少對素人
11/05 14:18, 6F

11/05 14:18, 5年前 , 7F
來說,"膜狀宇宙"這樣帶有些許誤導性的類比,比起難懂抽象
11/05 14:18, 7F

11/05 14:18, 5年前 , 8F
的數學空間,還是易懂許多
11/05 14:18, 8F
"我們的宇宙是建立在一個膜上"和"我們的宇宙的形狀是個膜" 這兩件事是不一樣的 在討論宇宙的形狀時,討論的主題就在於宇宙的空間是怎麼分佈的 我們會需要知道,什麼這個宇宙中"最遠的距離"可能會是什麼樣子 所以會使用幾何與拓樸來形容空間的分佈會是什麼樣子 什麼時候會討論這樣高維度的空間? 通常是在討論多重宇宙的其中一種解釋才會提到 其他多重宇宙,還有例如多宇宙、多層宇宙,循環宇宙等各種理論 在考慮到更高維度時,這個四維宇宙會是更高維度的"體(bulk)"中的一層"膜(brane)" 在這種層次上,有些這個宇宙中的現象有可能是由更高維反應所產生的投影 而膜宇宙這件事,主要是套用M理論時 描述我們的宇宙建立在其中的D3-brane(3+1維空間膜)上 而其他6或7個維度是被壓縮起來的,當整個10或11個維度都算上才是一整個體 而這個體可能是呈現Calabi–Yau這種形狀 有興趣的人可以去google 這個東西,但是請記住,看到的都是"投影"後的結果 而且你不會想要在上面量測任兩個點的距離的... ps. 如果要以莫比烏斯環為例來討論高維度時 請小心,它的第三個維度是紙的厚度,不是直接推到一般日常生活的三維空間 ※ 編輯: mpcb (114.45.56.238), 11/06/2018 11:48:59

11/07 12:07, 5年前 , 9F
弦論的部分,我想我的理解和你的解釋是接近的。最後ps的部
11/07 12:07, 9F

11/07 12:08, 5年前 , 10F
分就不太明白了。我有聽過一種假設,我們現處的3維空間,也
11/07 12:08, 10F

11/07 12:09, 5年前 , 11F
可能實際是由1維的空間所折疊而成。
11/07 12:09, 11F

11/07 12:10, 5年前 , 12F
我不明白的地方是,如果1維的空間座標,可以由3維的座標來
11/07 12:10, 12F

11/07 12:11, 5年前 , 13F
表示。那麼雖然實際上1維,但是我們也可以將之轉換到3維體
11/07 12:11, 13F

11/07 12:12, 5年前 , 14F
系中去理解,不是嗎? 而用3維去解讀折疊的1維,好處是它非
11/07 12:12, 14F

11/07 12:14, 5年前 , 15F
常直觀。因為我的感覺是,如果我們將莫比斯環的空間曲率,
11/07 12:14, 15F

11/07 12:19, 5年前 , 16F
展開到額外的維度之中,雖然多出一個維度,但曲率就變得很
11/07 12:19, 16F

11/07 12:20, 5年前 , 17F
容易解釋與理解。而且計算也不會變得更複雜(維度+1,曲率-1)
11/07 12:20, 17F

11/07 12:24, 5年前 , 18F
像是你說莫比斯環第三個維度是加上厚度,其實是變成克萊茵
11/07 12:24, 18F

11/07 12:25, 5年前 , 19F
瓶。而克萊茵瓶,以我們的技術,根本無法在3維空間中打造
11/07 12:25, 19F

11/07 12:34, 5年前 , 20F
wait...我搞錯克萊茵瓶的涵義了...
11/07 12:34, 20F

11/07 12:42, 5年前 , 21F
莫比斯環加上厚度,不就沒有單平面無限循環的意義了嗎?
11/07 12:42, 21F

11/07 12:55, 5年前 , 22F
因為在討論m-theory時高維度是存在但被緊緻的
11/07 12:55, 22F

11/07 12:56, 5年前 , 23F
因此以莫比烏斯環來舉例時 其2維無限區域只有最表面的"膜"
11/07 12:56, 23F

11/07 12:57, 5年前 , 24F
額外維度如紙的厚度是被存在但緊緻的
11/07 12:57, 24F

11/07 13:33, 5年前 , 25F
理解。但是還是有疑問,我再想想
11/07 13:33, 25F

11/08 00:08, 5年前 , 26F
我不太懂要怎麼解釋我的疑惑。我想用問題表達的話,是你能
11/08 00:08, 26F

11/08 00:10, 5年前 , 27F
在2維的空間中"規畫/製造"出莫比斯環嗎?
11/08 00:10, 27F

11/08 08:02, 5年前 , 28F
中文wiki就有答案囉 https://tinyurl.com/y7e4abhs
11/08 08:02, 28F

11/08 08:13, 5年前 , 29F
如果要以一個二維空間的生命來說 在這樣的"宇宙"中 可能會量
11/08 08:13, 29F

11/08 08:14, 5年前 , 30F
到曲率為零的無限宇宙
11/08 08:14, 30F

11/08 22:23, 5年前 , 31F
概說我沒看到...還是看不懂...哈哈
11/08 22:23, 31F

11/13 00:43, 5年前 , 32F
或者換個問題,為什麼克萊因瓶是一個2d結構,在3d空間卻打
11/13 00:43, 32F

11/13 00:43, 5年前 , 33F
造不出來?
11/13 00:43, 33F

12/01 15:10, 5年前 , 34F
嗚嗚嗚請問下如果想理解內文要先從哪些基礎知識嗑
12/01 15:10, 34F

12/01 15:10, 5年前 , 35F
12/01 15:10, 35F
文章代碼(AID): #1Rtpv_ur (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1Rtpv_ur (ask-why)