Re: [請益] 為何只有人類演化出高智能？
※ 引述《piapiapiapia (pia)》之銘言：
: 人類現在處於所有食物鏈的頂端
: 打趴所有其他生物
: 智力絕對是很助於演化的
: 人類花了500萬年的時間智力快速演化成長
: 但500萬年在演化上並不算很長的時間
: 其他生物演化好幾億年
: 為何不演化出如此高等的智力
你這個問題真的太大了，而且非常難淘汰假設
另外，你談的智力是指什麼?
有社會行為? 能夠利用工具? 能夠計畫策略?
其實部分動物也有上述的能力
(ref: https://goo.gl/VYmdeD )
人類只是出現大腦功能極端的演化
而人類也是從靈長類演化至今，我們也不過是一個分支
國外已經有一些討論了
https://goo.gl/8ppZz3
這個是wikipedia的討論，有各種假說
請看Models section
https://goo.gl/NBdokU
討論串
我蠻贊同C Stuart Hardwick的說法
https://goo.gl/c2JV2F
這是一個比較完整的論述
用結果論的面向去看演化，是非常危險的
不能因為現在人類是食物鏈頂端，而以人類的獨特處來看待演化
去推估極端演化大腦功能是有演化上的優勢
那只是某種天時地利，讓我們在環境中佔有優勢
進而讓極端演化大腦的族群繁衍生存下來
(而且每次的天擇都要往演化大腦的方向進行)
當換到一個身體能力(耐餓、強運動能力或保暖能力)才能存活的環境
或許現在思考的問題就完全不一樣了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.113.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1526200753.A.1D6.html
推
05/13 22:32,
6年前
, 1F
05/13 22:32, 1F
→
05/13 22:34,
6年前
, 2F
05/13 22:34, 2F
→
05/13 22:35,
6年前
, 3F
05/13 22:35, 3F
→
05/13 22:36,
6年前
, 4F
05/13 22:36, 4F
推
05/14 20:19,
6年前
, 5F
05/14 20:19, 5F
→
05/14 20:19,
6年前
, 6F
05/14 20:19, 6F
→
05/14 20:21,
6年前
, 7F
05/14 20:21, 7F
→
05/14 20:29,
6年前
, 8F
05/14 20:29, 8F
→
05/14 20:30,
6年前
, 9F
05/14 20:30, 9F
→
05/14 20:31,
6年前
, 10F
05/14 20:31, 10F
→
05/14 21:43,
6年前
, 11F
05/14 21:43, 11F
→
05/14 21:45,
6年前
, 12F
05/14 21:45, 12F
我其實在想你問的一句話，這些優勢是不是可以算在大腦帳上
我比較傾向那是天時地利下，我們整個身體機能在環境中獲得了優勢
有時是因為社會功能產生的優勢，有時是因為繁衍能力的優勢等
事實上地球現存的所有動物都跟著我們演化至今
但也不是所有的動物都往強化大腦功能的路線進行
你提的人類近代，這些存活優勢都是大腦帶來的嗎?
大腦的演化不會是一瞬間完成，在每個歷程下
環境要能促成這個路線存活下來，並繼續繁衍才有可能
現今非洲就有一個現象
在非洲地中海型貧血是蠻常見的疾病，而在其他地區就非常少見
這種紅血球有明顯缺陷、功能不全，為何能夠在非洲變成常見的先天疾病?
主要原因有2點
因為地中海型貧血的病患不容易被瘧疾傳染 (非洲是瘧疾盛行區)
另外，地中海型貧血的劣勢沒有帶來立即的致命危險 (相對起瘧疾)
在這樣的環境下，就會淘汰非地中海型貧血的人類
無關你的大腦功能
上面的例子，只是想說明人類的演化可能經過數次無關大腦能力的階段
現今我們也仍有非常多無法治癒的疾病，只是這些疾病沒辦法使我們滅絕
但若這些快速傳染的疾病是爆發在300年前，可能又是另外一回事
大腦功能確實為人類帶來的極大的優勢
但我們能演化至今，能夠從不知道微生物、病菌並持續存活進而瞭解
直到發明藥物，這些是不是都可以算在大腦帳上呢?
大前提是活下來，並在環境競爭中獲得優勢(你死我活)，接著繁衍
每種生物在應對疾病的方式不同，人類可能藉由遷徙避開疾病
或者有某群人有抵抗疾病的抗體，接著才有人發現病菌，然後發明了藥物
應該說是人類這個族群的整體優勢會比較接近
※ 編輯: Wengboyu (219.70.113.160), 05/15/2018 01:49:50
→
05/17 20:57,
6年前
, 13F
05/17 20:57, 13F
→
05/17 20:58,
6年前
, 14F
05/17 20:58, 14F
→
05/17 20:59,
6年前
, 15F
05/17 20:59, 15F
→
05/17 21:00,
6年前
, 16F
05/17 21:00, 16F
→
05/17 21:01,
6年前
, 17F
05/17 21:01, 17F
→
05/17 21:02,
6年前
, 18F
05/17 21:02, 18F
→
05/17 21:03,
6年前
, 19F
05/17 21:03, 19F
→
05/17 21:04,
6年前
, 20F
05/17 21:04, 20F
→
05/17 21:05,
6年前
, 21F
05/17 21:05, 21F
→
05/17 21:07,
6年前
, 22F
05/17 21:07, 22F
→
05/17 21:08,
6年前
, 23F
05/17 21:08, 23F
→
05/17 21:09,
6年前
, 24F
05/17 21:09, 24F
→
05/17 21:11,
6年前
, 25F
05/17 21:11, 25F
→
05/17 21:11,
6年前
, 26F
05/17 21:11, 26F
天擇就是淘汰無法在環境中存活繁衍下來的物種
極端環境會淘汰不適應的所有個體，留下有存活繁衍優勢的
如果環境極端到無法容許生命存活，就是全部滅絕了
在極端環境存活的方式，可以靠生理機能或大腦衍生的功能等
但這要看環境有多嚴苛，何者在環境中較能趨吉避凶，就能存留下來
我只是不認為大腦在任一階段都顯著影響物種的存留
也不認為大腦在演化歷程中永遠都只有優勢
在這一個長時間的天擇過程中，時而因大腦優勢而存活，時而因生理機能優勢而存活
這也是為何世界沒有一個物種放棄支體，只留下超級發達的大腦原因
如果大腦真如你所說，都能帶物種趨吉避凶的話
而事實上不是，我們除了大腦外，還有手腳跟直立的身軀
我沒有否認大腦的優勢，但那應該是包含了整體軀體和衍生的功能
而在病菌上，我會否定大腦是讓我們存活下來的主因
是由於我們現今對於病菌的瞭解，是累積了幾千年的知識，才有了製藥技術與公衛常識
而在還未於近代揭開微生物的面紗時，我們到底靠什麼和微生物奮戰至今?
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%82%B3%E6%9F%93%E7%97%85%E6%AD%B7%E5%8F%B2
從傳染病歷史，當時的人類大腦根本就束手無策
我們在14世紀有了假說，17世紀才觀察到微生物，20世紀才發明抗生素
從有人類文化出現以來，我們的大腦是讓我們存活的主因嗎?
其他的物種造成的威脅和極端環境，若強度和速度遠大於大腦所能克服的狀況
留下的到底是什麼樣的個體? 其他物種在面對這樣的情況，發展出什麼策略?
我並不相信在人類知識還未到達近現代水準時，完全是靠大腦優勢存留下來的
而現今在每個人都有大腦的情形下，若有新的危機出現
留下的會是極端演化大腦的族群嗎?
不盡然吧
看是什麼樣的威脅吧
※ 編輯: Wengboyu (219.70.113.160), 05/17/2018 22:46:54
推
05/18 00:41,
6年前
, 27F
05/18 00:41, 27F
→
05/19 01:48,
6年前
, 28F
05/19 01:48, 28F
→
05/19 01:49,
6年前
, 29F
05/19 01:49, 29F
→
05/19 01:50,
6年前
, 30F
05/19 01:50, 30F
推
05/19 02:19,
6年前
, 31F
05/19 02:19, 31F
→
05/19 02:19,
6年前
, 32F
05/19 02:19, 32F
→
05/19 02:24,
6年前
, 33F
05/19 02:24, 33F
→
05/19 02:24,
6年前
, 34F
05/19 02:24, 34F
討論串 (同標題文章)