Re: [思辨]塑膠袋議題

看板ask-why作者 (丁丁)時間6年前 (2018/03/10 11:28), 編輯推噓7(7推 0噓 104→)
留言111則, 11人參與, 6年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《agwoof986 (攝氏零度C義？)》之銘言： : 各位好， : 小的最近看到一件事， : 有人說使用塑膠袋是不環保的行為 : 因此呼籲大家不要使用塑膠袋。 : 後來有人推文 : 說「塑膠袋不是埋在土裡， : 不需要多年來分解」，來反對這個意見， : 甚至有人說「洗手會造成其他的污染。」 : Q: : 他們說的有道理嗎，使用塑膠袋就不是環保嗎？ : 甚至有人說「人掛掉，就會比較環保。」 : （就有人回應掛掉的話，是製造垃圾哈哈。） : Q:請問我們到底該怎麼看待塑膠袋呢， : 沒有共識的話，又該怎麼選擇呢？ : 就我而言，我是在意人掛掉，到底是環保還是污染，我不覺得這是一個好的論點。 : 各位大大如何看待這些問題呢。 : （如有不妥請告知） : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 「環境保護」這個議題 只是為了讓地球更適合人類生存而已 說穿了是為了人類自己，而非"地球本身" 看看這個脫口秀，雖然是搞笑的脫口秀，但我覺得有哲學思想 《拯救地球 George Carlin》 https://www.youtube.com/watch?v=UlzodcbQXlc
地球從幾億年來，經歷了一開始的大爆炸、恐龍誕生、恐龍滅絕、火山爆發 現在出現了人類。人類的生存時間跟地球比，不過短短一瞬間。 人類所製造出來「塑膠」，對地球來說，真的會是很嚴重汙染嗎？ 我們的眼界只看到自己生存的幾千年而已，跟地球存在的時間相比...? 說不定就像對地球來說，這一丁點垃圾，又沒差。 以上是盡量客觀來思考。但回到主觀， 每個人心中的環保是什麼？ 我認為是自我感覺良好而已。 只要你覺得「我少用塑膠袋，我很環保、我開心」讓自己的情緒開心，那就是好事。 你覺得「我騎機車，排廢氣，但速度很快我很開心」也是好事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.41.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1520652489.A.411.html
→
03/10 21:47, 6年前 , 1F
那影片其實也是極為主觀的
03/10 21:47, 1F
推
03/11 00:42, 6年前 , 2F
這篇的觀點類似我以前po的這篇 #1G2I8Wnp (ask-why)
03/11 00:42, 2F
→
03/11 00:42, 6年前 , 3F
人類的歷史對地球而言如滄海一粟 人類對地球造成的
03/11 00:42, 3F
→
03/11 00:43, 6年前 , 4F
影響如杯水車薪 對自己造成"異常"感到罪惡 實為自大
03/11 00:43, 4F
→
03/11 00:45, 6年前 , 5F
人類的"破壞"能力和地球本身的變遷相比還是微不足道
03/11 00:45, 5F
→
03/11 01:44, 6年前 , 6F
拜讀了，推那篇
03/11 01:44, 6F
→
03/11 02:11, 6年前 , 7F
每個人心中的環保不一定一樣，所以第一行不一定為真
03/11 02:11, 7F
→
03/11 02:13, 6年前 , 8F
但如果是要向政府遊說，要向群眾遊說，那麼以不環保會傷害
03/11 02:13, 8F
→
03/11 02:13, 6年前 , 9F
人類自己會比較有影響力，這是對他人，不是對自己心中
03/11 02:13, 9F
推
03/12 16:01, 6年前 , 10F
把環保當成純對人類未來生存的努力也是很 ok 的。
03/12 16:01, 10F
→
03/13 14:59, 6年前 , 11F
寄生者通常不會把宿主搞死 但把宿主搞死的例子也不少
03/13 14:59, 11F
→
03/13 15:00, 6年前 , 12F
人類生的病很多就是被細菌病毒搞死的 何謂微不足道？
03/13 15:00, 12F
→
03/13 15:02, 6年前 , 13F
流感以前叫做瘟疫 就搞死一堆人 中世紀搞死1/3歐洲人
03/13 15:02, 13F
→
03/13 15:05, 6年前 , 14F
細菌病毒小到你看不見 所以影響力微不足道？這什歪理
03/13 15:05, 14F
推
03/13 15:21, 6年前 , 15F
沒人說"人類小所以微不足道"好嗎 而是現在人類力所
03/13 15:21, 15F
→
03/13 15:21, 6年前 , 16F
能及的影響對地球而言就是微不足道 字面上意思而已
03/13 15:21, 16F
→
03/13 15:22, 6年前 , 17F
就算人類自取滅亡好了 地球跟多數物種還能繼續活著
03/13 15:22, 17F
→
03/13 16:36, 6年前 , 18F
一個地震或火山能量是原子彈的十~百倍 造成傷害也是
03/13 16:36, 18F
→
03/13 16:39, 6年前 , 19F
人類居住的面積只佔地表不到15%而已
03/13 16:39, 19F
→
03/14 12:00, 6年前 , 20F
樓上記得一件事就好 寄生者雖小 仍然有本事把宿主搞死
03/14 12:00, 20F
→
03/14 12:03, 6年前 , 21F
要把宿主搞死不用很強大 把力量集中攻擊重要器官就好
03/14 12:03, 21F
→
03/14 12:04, 6年前 , 22F
例如心臟 大腦 地球也是一樣 攻擊重要部位大家一起死
03/14 12:04, 22F
→
03/14 12:06, 6年前 , 23F
擒賊先擒王 把首腦幹掉組織就解散了 誰在一個個慢慢殺
03/14 12:06, 23F
→
03/14 12:42, 6年前 , 24F
所以人類對地球而言 比病原對宿主而言還要沒本事啊
03/14 12:42, 24F
→
03/14 13:51, 6年前 , 25F
樓上為何有這種錯覺？人類是因為怕死才不敢隨便亂搞..
03/14 13:51, 25F
→
03/14 15:34, 6年前 , 26F
病原把宿主搞死了自己仍然延續 人類可沒有這種本事
03/14 15:34, 26F
→
03/14 17:19, 6年前 , 27F
所以人類是不敢搞太過頭不是沒能有搞 這都看不懂..
03/14 17:19, 27F
→
03/14 18:00, 6年前 , 28F
人類還沒辦法把地球毀滅就會先自滅了 這叫有辦法搞?
03/14 18:00, 28F
→
03/14 18:01, 6年前 , 29F
上面比喻本來就亂比了 病原跟宿主都是生物 整個地球
03/14 18:01, 29F
→
03/14 18:01, 6年前 , 30F
又不是生物 而是一個星球 souldragon太小看地球了
03/14 18:01, 30F
→
03/14 22:46, 6年前 , 31F
魂龍要不要先說一下什麼叫做把地球搞死?
03/14 22:46, 31F
→
03/15 02:39, 6年前 , 32F
大概是覺得人類的力量超越地球吧XD
03/15 02:39, 32F
→
03/15 09:56, 6年前 , 33F
他說的大概是超級賽亞人吧XD
03/15 09:56, 33F
→
03/15 09:56, 6年前 , 34F
現階段美國就算有神經病把核彈全放出來 地球也不會
03/15 09:56, 34F
→
03/15 09:57, 6年前 , 35F
滅亡 至少細菌跟蟑螂一定還在 甚至影響也比不上地球
03/15 09:57, 35F
→
03/15 09:57, 6年前 , 36F
本身的大型地層運動或氣候變遷
03/15 09:57, 36F
→
03/15 10:27, 6年前 , 37F
就算地球上的所有生物如細菌蟑螂都滅亡了 也不代表地球
03/15 10:27, 37F
→
03/15 10:27, 6年前 , 38F
滅亡阿 我真的很好奇什麼叫做把地球搞死?
03/15 10:27, 38F
→
03/15 14:52, 6年前 , 39F
照某人的定義 只要地球有地殼存在就等於活著就對了 XD
03/15 14:52, 39F
還有 32 則推文
→
03/17 14:11, 6年前 , 72F
了自己嗎？就是人類自以為是嘛。我是不否定人文主義啦，可
03/17 14:11, 72F
→
03/17 14:11, 6年前 , 73F
是以科學的角度分析，人類就只是地球可有可無的一小部分，
03/17 14:11, 73F
→
03/17 14:11, 6年前 , 74F
不是地球的全部。
03/17 14:11, 74F
→
03/17 15:05, 6年前 , 75F
對啊，我也覺得人類vs地球是可有可無。但是 souldragon
03/17 15:05, 75F
→
03/17 15:06, 6年前 , 76F
大"相信" 人類很重要。 這個再辯再多也不會改變
03/17 15:06, 76F
→
03/18 08:32, 6年前 , 77F
原po仔細看就會發現他只會回一人而已 不會理其他人
03/18 08:32, 77F
→
03/18 08:33, 6年前 , 78F
從一開始就是情緒之爭 地球死活定義他根本不在意
03/18 08:33, 78F
→
03/18 14:39, 6年前 , 79F
竹王子在歷史板選舉 腦補時也是所有人對他一人 笑死..
03/18 14:39, 79F
→
03/18 14:41, 6年前 , 80F
不是人類重要 是地球的定義要能蘊育生態系才能叫地球
03/18 14:41, 80F
→
03/18 14:43, 6年前 , 81F
科學家找不到可以蘊育生態系的第二個地球 也是共識
03/18 14:43, 81F
→
03/18 15:37, 6年前 , 82F
樓上在說啥夢話? 不過擺明吵他板事務可以滾了吧
03/18 15:37, 82F
→
03/18 15:38, 6年前 , 83F
一隻指頭指別人四隻指頭指自己 一人唱反調還怕人知？
03/18 15:38, 83F
→
03/18 15:40, 6年前 , 84F
當大家都反對的時候也沒看樓上反省過 還代表世界咧 XD
03/18 15:40, 84F
推
03/18 15:49, 6年前 , 85F
我選板主期間(7/17~8/16)根本完全沒發推文 最後過半
03/18 15:49, 85F
→
03/18 15:49, 6年前 , 86F
支持當選 實在不知soul活在哪個平行世界幻想中
03/18 15:49, 86F
→
03/18 15:50, 6年前 , 87F
只會一直冤魂不散藉故反再造謠 不敢說清楚講明白?
03/18 15:50, 87F
→
03/18 15:50, 6年前 , 88F
閱讀能力有問題說別人帶風向 結果被一堆人說自己腦補
03/18 15:50, 88F
→
03/18 15:51, 6年前 , 89F
只會跳針只有你自己看得懂的東西的話 恕不奉陪
03/18 15:51, 89F
→
03/18 15:52, 6年前 , 90F
最會帶風向的人 說自己代表世界 不敢面對自己腦補 XD
03/18 15:52, 90F
→
03/18 15:57, 6年前 , 91F
要吵也講清楚到底在吵哪件事? 不要一直亂ask-why板
03/18 15:57, 91F
→
03/18 15:59, 6年前 , 92F
犧牲自己邏輯信用 到處跨板戰人 想戰又永遠自說自話
03/18 15:59, 92F
→
03/18 19:01, 6年前 , 93F
"不是人類重要 是地球的定義要能蘊育生態系才能叫地球"
03/18 19:01, 93F
→
03/18 19:03, 6年前 , 94F
基本上地球上只要有一種生物 能夠繼續繁殖，就復育地球生態
03/18 19:03, 94F
→
03/18 19:04, 6年前 , 95F
所以除非地球上所有生物都被毀滅，"地球(魂龍定義)"才會被
03/18 19:04, 95F
→
03/18 19:05, 6年前 , 96F
消滅。所以我已經回文解釋了為什麼要毀滅地殼，我想我說的
03/18 19:05, 96F
→
03/18 19:06, 6年前 , 97F
很清楚了。而souldragon板友的言論始終是模模糊糊的，能夠
03/18 19:06, 97F
→
03/18 19:06, 6年前 , 98F
好好解釋、定義一下嗎?
03/18 19:06, 98F
→
03/18 19:09, 6年前 , 99F
btw,souldragon想要表達的"地球"其實應該叫"生態圈"這是
03/18 19:09, 99F
→
03/18 19:10, 6年前 , 100F
國中生物就有教的詞彙
03/18 19:10, 100F
→
03/18 19:11, 6年前 , 101F
我不反對各位使用自己發明的文字用法，但如果與大眾使用的
03/18 19:11, 101F
→
03/18 19:12, 6年前 , 102F
方式有出入，請麻煩好好的定義一下，這是任何討論、爭辯都
03/18 19:12, 102F
→
03/18 19:12, 6年前 , 103F
該有的良好習慣
03/18 19:12, 103F
→
03/18 22:51, 6年前 , 104F
他能或會好好定義的話 就不會扯這麼大串啦
03/18 22:51, 104F
→
03/18 23:53, 6年前 , 105F
很久沒來 ask-why，連推文都變成這個鳥樣是怎麼回事？
03/18 23:53, 105F
→
03/19 11:20, 6年前 , 106F
看吧~就說他沒辦法吧
03/19 11:20, 106F
→
03/19 11:42, 6年前 , 107F
請問souldragon"推文都變成這個鳥樣"是哪樣？求指正
03/19 11:42, 107F
→
03/19 20:05, 6年前 , 108F
很明顯樓樓上崩潰7pupu了 開始四處對號入座了 顆顆
03/19 20:05, 108F
→
03/20 10:10, 6年前 , 109F
我看不出他那句話"明顯"，那句話對號入座。誰來說明一下...
03/20 10:10, 109F
→
03/20 10:10, 6年前 , 110F
..
03/20 10:10, 110F
→
03/20 11:58, 6年前 , 111F
他能好好說明就不會這樣了咩 別再逼他啦XD
03/20 11:58, 111F
‣ 更多 peanut97 的文章
文章代碼(AID): #1Qer39GH (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 peanut97 的文章
文章代碼(AID): #1Qer39GH (ask-why)