Re: [鉤沉] 假新聞的處理？
身為新聞小幫手 https://newshelper.g0v.ronny.tw/ 的提案人
我以我的經驗來回覆您的問題
剛開始我做新聞小幫手時，也是想要與假新聞對抗
但是對抗了一段時間後
我發現新聞最常出現的問題並不是假新聞
而是爭議或是偏頗新聞
舉例來說：
當年很有名的「襲胸十秒無罪」事件
法官在判決書內容寫的是
因為太擁擠，女方被摸了 10 秒都沒發現，等到發現拍掉男生手，男方立刻鬆手
因此不符合檢察官起訴的強制猥褻罪
因為強制猥褻罪的要件是要違反其意志，如果女方怒斥男方還不鬆手才符合
所以這件事的問題是檢察官用錯法條而不是法官亂判
但是新聞標題用了一個「襲胸十秒無罪!」
你能說他新聞說錯嗎? 他只是標題殺人而已。
很多的新聞並沒有說謊，而是斷章取義或是把不是重點的部分當作標題
類似例子層出不窮
Ex1: 連勝文說：「不該是國民黨的一分都不留、該是國民黨的一分都不讓。」
自由時報標題：「五大改革重點提黨產 連勝文：該是國民黨的一分都不讓！」
明明勝文說的很中立，結果新聞標題意思完全變
Ex2: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489391333.A.E72.html
標題：「狼100元誘淫4歲女童 法官：沒掙扎不算性侵」
推文可以看看鄉民怎麼被帶方向
Ex3: 上次遊覽車翻車事件，交通部提出5方案，
其中 第2案 裝設 GPS 追蹤車子移動
第5案 協助研究遊覽車減少死角
標題：「減少大型車駕駛安全死角，4月16日強制要裝設 GPS」
鄉民：什麼腦殘政策，交通部到底懂不懂什麼是 GPS?
但你說這些爛新聞是「假新聞」嗎？
他也完全沒有說謊，因為這些偏頗或斷章取義新聞而受害的人去法院告贏的機會也很低
所以司法途徑是難以解決這種新聞水準不良問題的
當然第三方或是政府審查我也是極度反對
或許最治本的方式是要改變使用者看到新聞標題就按讚按分享並罵幹的習慣
（之前許多媒體的數據都證實，許多新聞在臉書上的讚數、留言數、分享數
比新聞本身點閱數還高）
使用者要有媒體識讀的習慣，如果你要拿一則新聞來當作與人討論的話題
不應該只看標題就把這新聞吸收進腦中跟人討論
至少要把內文看完（很多標題殺人新聞看完內文其實就知道完全不是標題說的那回事）
而如果要做更深入的討論的話，只看一篇新聞的內文也不夠
最好是能找到新聞的原始來源 （判決新聞有判決書、立院新聞有議事記錄...）
而專業度不足會解讀新聞方向錯誤，或是刻意為帶方向而故意解讀錯誤
這樣的爛媒體都應該要被淘汰
這些都是很難的問題啊....
※ 引述《dharma (達)》之銘言：
: 如果由政府或第三方機構做第一時間的言論審查
: 都會有極大的爭議
: 但放任假新聞流竄也不利國家健康發展
: 因為受害者要跑法院追討公道很勞心勞力
: 勝訴通常也不會拿到多少賠償
: 於是常常就只能單方發表聲明譴責後就自認倒楣
: 政府是不是可以提供一個獎金制度
: 可以讓受害人/機關在控告假新聞造謠者勝訴後
: 除了以前法院原本判決的賠償外
: 獎金制度還能提供勝訴者額外的補償
: 這樣能鼓勵受害者/機關有更高意願透過法院追討公道
: 來遏止原本編造假新聞常可逍遙法外的歪風
: 這樣的話
: 政府既能保持中立，又能協助嚇阻假新聞造謠
: thanks
--
2
2X
f(X) = ----- f(X) 的圖形... ╯╰ ... 真無奈
2 ∩
X - 1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 52.69.115.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1492079697.A.B17.html
推
04/13 18:45, , 1F
04/13 18:45, 1F
推
04/13 19:20, , 2F
04/13 19:20, 2F
推
04/14 09:19, , 3F
04/14 09:19, 3F
※ 編輯: ronnywang (52.69.115.145), 04/14/2017 13:58:41
推
04/14 23:38, , 4F
04/14 23:38, 4F
推
04/20 10:41, , 5F
04/20 10:41, 5F
推
04/24 16:55, , 6F
04/24 16:55, 6F
討論串 (同標題文章)