Re: [請益] 階級流動困難之處

看板ask-why作者 (刺?)時間8年前 (2016/07/12 00:17), 編輯推噓1(1010)
留言11則, 2人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《balbigloon (大砌球)》之銘言: : 各位好,小弟有一事想請教各位~ : 關於階級流動,我們都說念書考上好學校是最公平的方式。 : 但我想是不是不是只有單純讀書考試這麼簡單? : 在比較下面階級的小孩,很難不受原生家庭生活習慣的影響, : 考上好學校後也不一定可以適應都是比較上層階級小孩的生活方式, : 比較糟的情況是適應不良, : 即使課業生存得下去在難以與其他同學溝通的情況下, : 未來在找工作或職場上也很難真的找到自己適性適所的工作吧~ : 感覺很容易被其他人利用或是無法得到其他同學可以得到的資訊。 : 簡單來說,是不是要翻轉階級從來都不是只有像鄉民所說讀書考試這麼簡單而已?? : 感謝各位幫我解答!! 這個 讓我聯想到台灣大學有非學測指考 繁星 保送入學的 不過如果只是人際關係不好是有別的管道來處理 跟問題標題 什麼階級流動關係影響不大 如果說考試是不是較為公平 我也只想到一種可能 就是靠別人來讓自己能夠與其他具備資源的競爭考上 這樣就其頭式平等了 不知道原發文者是不是這樣的情形 如果在台灣大學那個系統裡面沒有好好學習 那就跟東京大學也會有幾個出來領22千的一樣可惜 最後這個問題我實在不懂有沒有這麼難 撇開會有許多社會學者等等教我們什麼叫做階級與階級流動 但是我知道 他媽的階級怎麼流動還是一定有階級 就是統治者跟狗 而如果有機會上去了就不可能再想要當狗 至於狗還不知道在當狗 這裡講得不是人類跟狗 是什麼意思希望不要誤會了 那狗直接改成奴隸好了 這樣比較不會被動保觀念者80 統治者當然一直都需要製造奴隸啊 不然誰來祀奉他們 應該是沒有別的解了 什麼人類需要領導的也是常見說法 因為天才就那幾個 大家都是平凡人 讓科學家領導會比較有效率增進物種競爭力 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.67.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1468253820.A.E1B.html

07/12 11:56, , 1F
階級的問題不在金字塔結構 而是分配 不然沒人會在意
07/12 11:56, 1F

07/12 11:56, , 2F
金字塔頂端的人 拿的資源超過中下層的百倍 才是問題
07/12 11:56, 2F

07/12 11:57, , 3F
社會可以給菁英百位的資源運作社會 但不該給百倍私財
07/12 11:57, 3F

07/12 11:59, , 4F
百倍私財就像百倍妻妾一樣 你的需求沒百倍就不該占有
07/12 11:59, 4F

07/12 12:01, , 5F
像政府的年度預算幾千億 是民間公司的百倍 由菁英運作
07/12 12:01, 5F

07/12 12:03, , 6F
合理 但菁英的薪水多到百倍就是浪費 邊際效益趨於零
07/12 12:03, 6F

07/12 12:04, , 7F
因為大家都是人 你的胃不是別人的100倍 佔100倍米做啥
07/12 12:04, 7F

07/12 12:05, , 8F
菁英一次也只能睡一張床 佔100張床做啥?邊際效益=零
07/12 12:05, 8F

07/12 12:08, , 9F
市場機制的問題是 讓有能者創造更多資源但也同時佔掉
07/12 12:08, 9F

07/12 12:09, , 10F
效益和浪費等於互相抵銷 資源不釋出這種效率沒有意義
07/12 12:09, 10F

07/12 23:00, , 11F
了解了,那麼有什麼地方需要修正的?
07/12 23:00, 11F
文章代碼(AID): #1NWyPyuR (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NWyPyuR (ask-why)