Re: [請益] 為何不能用全民腦造影來建立高關懷名單?

看板ask-why作者Wengboyu ( )時間8年前 (2016/05/20 17:29)推噓2(2推 0噓 19→)

留言21則, 4人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《souldragon (依法不依人)》之銘言： : ※ 引述《Tuhao5566 (土豪5566)》之銘言： : : 之前看過一本情緒心理學的書 : : 好像研究發現前額葉眼框皮質還是哪一塊 : : 如果有異常還是說體積比較小之類的話會比較容易有攻擊性行為 : : 有點忘了細節不過我想這不是重點 : : 因為腦科學好像本來就很新一直有新的研究出來推翻舊的研究 : : 我好奇的點是如果已經確定可以藉由腦造影來得知一個人攻擊性的強弱等級 : : 那為什麼不能藉由讓全民進行腦造影來建立類似高關懷名單這樣的東西？ : : 現在連像是ADHD都有政府做篩檢為什麼像這樣的篩減卻不須要做？ : : 而且也不是說測出來一定就是負面意涵某方面來說這也有性向測驗的功能不是嗎？ : : 好比說讓這些人適性發展例如去練跆拳道、加入國軍等等的不是也不錯？ : : 請問各位專業大大有聽過類似的討論嗎？ : : 如果有無法進行的原因是因為科學證據還不夠還是道德/人權問題比較大呢？ : 基本上大腦額葉主理性和自制力杏仁核等邊緣系統主衝動 : 是腦科學的共識然後大腦額葉要20至25歲才會成熟也是共識 : 青少年的普遍現象是16歲以後身體先成熟大腦晚成熟5至10年 : 所以你會看到很多小屁孩中二病喜歡做刺激行為之類的青少年 : 這個科學證據和現實觀察也是合拍的有人主張法定權利年齡下修 : 例如投票權或民法成年20歲改成18歲基本上就違反腦科學的理論 : 像民法和商業契約有關青少年未有深思熟慮的能力就給你簽契約權 : 小孩玩大車害到的是自己可惜科學研究通常輸給民粹理性無法說服人 : 要focus在感性或利益上才能說服人理性上先找證據然後用感性去包裝 : 動之以情並且訴其利害政策才有可能成功不然你只會被一堆刁民噓下台後來，覺得推文太麻煩，還是回文比較好一點我同意你的說法，腦科學確實有這樣的觀點，對於青少年的這個階段會有些衝動易被影響的行為，那是因為大腦區塊成熟時間不一致的原因這時的大腦相當彈性、快速的去適應社會人際的互動環境正在快速的社會化，所以需要同儕會遠離父母等有些人適應出現問題，會引發憂鬱、焦慮或者一些精神疾病所以這時期至關重要但若依同樣的說法，要他在18歲開始負擔刑事責任顯然不合理開車、抽煙及飲酒應同等被禁止，並納入兒少保護的規範內是否就應該考慮要上調到大腦足夠成熟的年齡，也就是大約21-23歲左右開放? (日本20歲可飲酒、美國21歲) (亞洲投票都在20歲左右、歐美大概18歲) 這是以腦科學的說法，若以法律的角度可能就會有不同我有幾個疑問這個族群已經有人是有能力去深思某些問題，是因為他人沒辦法因而去限制整個族群的權力，是否合理? 投票是賦權，我給你這個權力，你可以不行使，那根本不影響投票如果你認為這些人只會玩樂，那會去投票嗎? 玩樂跟關心社會是可以同時進行的，至於什麼叫做深思熟慮需要被定義，這樣的人數真的相對成人少嗎? 最近很多學生在關心課綱問題，也有很多大學生參加社運或公益團體他們了解社會議題會比青壯年族群少嗎? 這是個有趣的題目青年人口數，要比成年整個族群要多(18-21歲要整個大於22歲以上人口) 我個人從來沒看過，擔心這些人投票影響政局? 其實影響最多的是青壯年以上的族群才對，若青年有影響力一定本來就是勢均力敵，也就是本來就各有青壯年以上族群的支持難道這些成人都衝動、沒辦法深思熟慮? 青年(18-21歲)大腦發展在適應社會，需要環境與社會的刺激參與政治或社群、社運活動，比如投票等，這歷程是否遠比目的來得重要? 以腦科學來講，越穩定的大腦越不敢冒險創新台灣需要創新，極端點來講，台上那些老骨頭(50歲up)是否都應換掉? 現在創新的大公司年齡大多介於30-45歲我想表達的是腦科學至多也只是一個參考因素，很多事情有討論的空間就投票權我是贊同下修的，因為不會有危險性，也不會因此有大變動又可以讓青年參與適應社會運作，有什麼反對的理由? 我反而會認為飲酒年齡應該要調升，是基於酒精對發展中大腦的影響及酒後引起的危險行為等，會讓衝動行為更容易出現在不同議題上，我會認為腦科學應有不同的比重以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.62.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1463736581.A.CFF.html

→

souldragon

05/20 17:51, , 1^F

05/20 17:51, 1^F

→

souldragon

05/20 17:54, , 2^F

05/20 17:54, 2^F

刑法、民法及契約一樣都很複雜，甚至刑法的道德問題更複雜道德困境大腦發展也是到相當後期才有能力去思考 How we read each other's minds http://goo.gl/M6naox TaipeixTed https://goo.gl/rwcZIj Ted 內容都相同商業契約與法條的理解是牽涉認知功能，就算成人也不見得懂甚至根本就需要另外的人來替你說明，像是商業保險內容之複雜不是說大腦發展成熟就會聽得懂而且大學唸法律系的學生(18歲-22歲)，民法和商業契約總或多或少知道難道這些大學生就不夠深思熟慮嗎? 我不太懂深思熟慮到底是指什麼是認知功能? 還是道德思考深度? 還是...? 前額葉區塊和衝動控制、冒險及計畫能力有關，發展越成熟就越能夠控制自主行為 The mysterious workings of the adolescent brain http://goo.gl/hBH3tm Ted 前額葉區塊成熟與否，和他是否有辦法思考複雜問題與成人比較下並沒有太大不同，主要差異是在衝動控制能力所以我打掉了自己的第一個問題 18-21歲間的青年並不是沒有能力思考複雜問題，差別在於衝動控制能力推 Porco: 大腦越穩定不一定就沒有創新思考吧 05/20 21:42 所以我打問號，我應該更正我的說法不應該用大腦穩定，應該說越老化的大腦，越難有創新作為但這樣是否就要撤換那些老骨頭嗎? ※ 編輯: Wengboyu (115.43.55.138), 05/21/2016 02:23:01

推

souldragon

05/21 12:15, , 3^F

05/21 12:15, 3^F

→

souldragon

05/21 12:16, , 4^F

05/21 12:16, 4^F

→

souldragon

05/21 12:17, , 5^F

05/21 12:17, 5^F