Re: [請益] 爭議話題思辨的注意事項？

看板ask-why作者 (依法不依人)時間8年前 (2016/04/09 17:31), 編輯推噓1(1推 0噓 25→)
留言26則, 5人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《dharma (達)》之銘言： : 很多爭議話題長期爭論不休 : 像核四、廢死、適度開放大麻... : 各方說法乍看都有道理 : 在查看正反各種論調時 : 有什麼方法可以協助我們做思辨 : 例如注意是否有： : 滑坡謬誤(使用連串的因果推論，卻誇大了每個環節的因果強度，而得到不合理的結論) : 偷換概念 : … : 對爭議兩難的議題 : 還有哪些可供檢驗的思考方法呢 : thank 思辨是屬於理性的概念 舉凡核四或廢死等 出問題的並不在於理性而是感性 也就是大家偏好不同 只要偏好不同 同樣的理由 可以被加權成數倍 也可以無視變1/X 第二點就是既得利益 若某項政策合於某人的利益 同樣會被加權成數倍 違反利益就變1/X 例如大家都同意建基地台或社會宅 但不能在我這裡 一到執行面就卡住 這些其實才是公共議題永遠難以達成共識的原因 至於什麼紮稻草人 偷換概念 因人廢言 訴諸權威 倒果為因等等 只是所謂的論述技巧 可惜就算辯贏了也往往無法說服任何人 〔因為人是感性的動物 並不是空想假設出來的理性經濟人〕 以理性駁倒其它人是沒用的 必須訴諸情感和利益才有用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.230.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1460194273.A.049.html
→
04/09 18:48, , 1F
訴諸情感和利益 理性所導出的真相也不會變動
04/09 18:48, 1F
→
04/09 18:49, , 2F
會跟人家爭論 並不代表要求對方做什麼
04/09 18:49, 2F
→
04/09 18:49, , 3F
修正 並不代表一定是要對方做出什麼
04/09 18:49, 3F
→
04/11 15:05, , 4F
理性結論也會變動吧Orz
04/11 15:05, 4F
推
04/11 22:43, , 5F
以我的立場，我想這些議題
04/11 22:43, 5F
→
04/11 22:43, , 6F
只是為了好奇心和加強自己思考能力
04/11 22:43, 6F
→
04/11 22:43, , 7F
所以不用管說不說服別人(情感/利益)
04/11 22:43, 7F
→
04/11 22:44, , 8F
當然情感/利益也可以一併納入思考範圍
04/11 22:44, 8F
→
04/15 02:59, , 9F
訴諸情感也是一種謬誤. 這種時候只能設法是腦子冷靜下來
04/15 02:59, 9F
→
04/15 03:02, , 10F
而偏好的問題,姑且說個人價值觀差異. 這點可以以普世的價值
04/15 03:02, 10F
→
04/15 03:03, , 11F
來取代,畢竟辯的議題屬於社會範圍,不是個人
04/15 03:03, 11F
→
04/15 03:05, , 12F
於我的感覺,台灣人喜歡訴諸情感.而所謂的普世價值,正在更替
04/15 03:05, 12F
→
04/15 03:05, , 13F
所以局勢紛亂 :(
04/15 03:05, 13F
→
04/15 15:43, , 14F
情感和利益才是普世價值 理性思辨是妥協 物因果錯置
04/15 15:43, 14F
→
04/15 15:46, , 15F
理性思辨是普世價值 共產主義大同世界早就成功了
04/15 15:46, 15F
→
04/15 15:54, , 16F
要說服別人 1我們是一國的 2不是一國 只能用利益交換
04/15 15:54, 16F
→
04/15 15:56, , 17F
理性唱應然光打高空沒用 要連結到實然情感利益才有用
04/15 15:56, 17F
→
04/15 23:23, , 18F
情感和利益才是普世價值,沒錯啊.問題是情感並不如你說的那
04/15 23:23, 18F
→
04/15 23:24, , 19F
麼狹隘.我們的情感也波及周邊的人,不然一個殺童案件可以引
04/15 23:24, 19F
→
04/15 23:25, , 20F
起那麼大的反應?
04/15 23:25, 20F
→
04/15 23:28, , 21F
人有感情和訴諸情感的謬誤是有差別的.
04/15 23:28, 21F
→
04/15 23:31, , 22F
你的論點,給我的感覺,好像不是我說的那樣.你的論點好像是在
04/15 23:31, 22F
→
04/15 23:32, , 23F
說,"因為我喜歡,所以即使知道這樣做是不對,也沒關係"
04/15 23:32, 23F
→
04/15 23:33, , 24F
那就是訴諸感情.
04/15 23:33, 24F
→
04/15 23:36, , 25F
PS:我的論點是"因為我喜歡,所以我要導正這件事(不論是設前
04/15 23:36, 25F
→
04/15 23:37, , 26F
提,設限制,甚至不得已應該改變自身的想法)"
04/15 23:37, 26F
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1N2ClX19 (ask-why)
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1N2ClX19 (ask-why)