[思辯] 粒線體與內共生學說

看板ask-why作者 (竹取駙馬)時間8年前 (2016/03/15 02:56), 8年前編輯推噓4(4018)
留言22則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
前面有人問到人生的意義 最近看到一個東西或許能夠解釋(其實以前好像看過 但是忘記了) https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A7%E5%85%B1%E7%94%9F%E5%AD%B8%E8%AA%AA 內共生學說 現今絕大多數真核生物(有細胞核的生物,相對於原核生物,原核生物包括細菌和藍綠藻) 的細胞質內都有"粒線體"這個胞器,而植物和原生藻類則還有葉綠體 粒線體和葉綠體在生物細胞中都擔任重要的作用 粒線體為細胞提供能量,並參與控制細胞的生長和凋亡 葉綠體進行光合作用製造能量和氧 內共生理論認為 遠古剛出現原始的單細胞真核生物時 有細菌進入其細胞 在其細胞內共生 彼此互相提供保護和能量 當真核細胞分裂繁殖時,細菌也在內部分裂繁殖,經過數代後成為不可分割的共生體 細菌的後代成為真核生物細胞的一部分 也就是粒線體 而古代藍綠藻(現在多改稱藍綠菌)也進入一部分原始真核生物細胞內 演變成為葉綠體 粒線體和葉綠體獨特的雙層膜構造和具有自己的DNA(和細胞核內的不同,卻和細菌的相似) 都是此假說的有力證據,這個學說現在已經被生物學界廣泛接受 http://www.books.com.tw/web/sys_serialtext/?item=0010585629 這本《能量、性、死亡:粒線體與我們的生命》 對於粒線體的各種特色提到更多更詳盡 上面網頁中有兩頁的內容摘錄 強烈推薦看看 其中提到 粒線體的內共生 讓原始單細胞真核生物得以往複雜化的方向演化發展 因為有粒線體 才讓原始真核生物得以分化成各種原生生物(原生動物,原生菌,藻類) 再進一步演化為多細胞的動物,真菌和植物 以至於現在的各種高等生物 還有我們人類 因此他這麼寫「可以說沒有粒線體,地球上就不會有細菌以外的生物了。」 人體內老化的細胞會凋亡,這是細胞為了生物整體的利益而犧牲細胞個體的機制 一旦機制失效,細胞不再凋亡則會成為癌細胞,而此機制亦是由粒線體控制的 粒線體在不同生物,甚至同一生物的不同種細胞中數量都差異很大 例如在人類的肝臟細胞,每個細胞中就有1000~2000個粒線體 這些粒線體竟然源自遠古時進入原始細胞體內的細菌,共同演化成我們的祖先,造就了你我 為何地球上充滿各種形式的生命,為何高等生物有兩種性別,而非三種或更多 為何高等生物終有老死,為何宇宙中其他可能有生命條件的星球多數都只有細菌 答案都和粒線體有關 最後他說「就算它沒有指引我們生命的意義,至少可以稍微解釋生命為什麼是這般模樣」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.182.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1457981781.A.3A1.html ※ 編輯: PrinceBamboo (114.25.182.28), 03/15/2016 03:00:23

03/15 03:15, , 1F
老化凋亡不是粒腺體控制的 粒腺體只是參與部份凋亡調控
03/15 03:15, 1F

03/15 03:17, , 2F
這類書的問題在於總為了故事性而特別放大某事實 同時
03/15 03:17, 2F

03/15 03:17, , 3F
故意忽略其他事實
03/15 03:17, 3F

03/15 03:19, , 4F
#1MompljK (Gossiping) 這篇馬雅人的文章有明白的示範
03/15 03:19, 4F

03/15 03:20, , 5F
如何為了故事性 放大冰山一角的事實 同時忽略其他事實
03/15 03:20, 5F

03/15 03:21, , 6F
造成書中很多東西獨立看來是沒錯 但是全部摻在一起
03/15 03:21, 6F

03/15 03:21, , 7F
卻不是事實甚至離事實非常遠
03/15 03:21, 7F

03/15 03:22, , 8F
https://goo.gl/XvDIQE 馬雅人文章 網頁板連結
03/15 03:22, 8F

03/15 04:56, , 9F
不是腺,是線mitochondrion=mitos(線)+chondrion(粒)
03/15 04:56, 9F

03/15 04:57, , 10F
中國大陸翻譯為線粒體 此書是否有放大忽略也還未知
03/15 04:57, 10F

03/15 05:00, , 11F
光憑濃縮後的內容簡介是無法判斷的
03/15 05:00, 11F

03/15 05:04, , 12F
好唷 感謝指正
03/15 05:04, 12F

03/15 09:36, , 13F
印象中這本書花了不少篇幅在反駁內共生理論 並提出證據
03/15 09:36, 13F

03/15 09:36, , 14F
說明另一種共生理論更有可能
03/15 09:36, 14F

03/15 09:41, , 15F
好像叫氫假說
03/15 09:41, 15F

03/15 23:28, , 17F
天下文化 - 演化之舞 ←這本書裡面也有探討
03/15 23:28, 17F

03/17 01:25, , 18F
這書不錯.不過內容多數假說+佐證.是不是一分證據說一分話?
03/17 01:25, 18F

03/17 01:26, , 19F
除非有空去把他提到的那些證據都挖出來拜讀, 還有他沒提的
03/17 01:26, 19F

03/17 01:26, , 20F
反證據....
03/17 01:26, 20F

03/17 14:15, , 21F
樓上是指內文那本還是behemoth說的那本?
03/17 14:15, 21F

03/17 23:20, , 22F
我是說能量、性、死亡。演化之舞也是備受推薦
03/17 23:20, 22F
文章代碼(AID): #1MvmbLEX (ask-why)
文章代碼(AID): #1MvmbLEX (ask-why)