Re: [請益] 尼采<悲劇的誕生>為什麼失敗
※ 引述《zerocool (zerocool)》之銘言：
: 1872年，身為希臘古典文學教授的尼采，著作<悲劇的誕生>後，遭到學者強烈抵制。
: 這本書是企圖瓦解太陽神阿波羅與酒神戴奧尼索斯之間的區隔。
: 前者是理性的哲學論述，後者是感性的行為表現。
: 小魯覺得很怪，同一時期德國人，似乎對席勒十分推崇。
: 席勒在1795年發表《論人類的審美教育書簡》一書，也是描述藉由感性之美，
: 達到理性境界。
: 兩本著作已經相差67年，所以，書中的觀念應該不至於「大逆不道」吧！
: 而兩者相比之下，席勒的表達能力較弱，缺少系統整理。
: 尼采卻是使用了論證、隱喻、修辭學等方式，相對較完整。
: 所以，尼采雖得不到掌聲，也不應該被學者撻伐。
: 小魯妹突然有個靈感：
: 傅佩榮教授曾在書序寫「德國的教授職位是非常崇高，不像台灣這樣這樣。
: 所以，在德國期間，德國人聽聞我是教授，大家是非常之尊敬.....」
: 而尼采的老師們，卻裱了尼采。
: 老師們認為，尼采天資聰穎不需通過考試，可直接獲頒教授頭銜。那年尼采僅24歲...
這點還好。尼采當時任教的學校是瑞士的巴賽爾大學，不是德國的學校。雖然也是德
語圈，但與德國相較之下瑞士在學術與文化發展上並沒有那麼強勢，而巴賽爾大學又
是一所小學校，全校人數大概數百人而已。其實不能算是間厲害的學校，對於當時的
學術身涯考量來看，該校教職通常會被當作跳板。
: 所謂的人性，不分古今中外皆然。這小傢伙在任教之初，就已得罪一群老屁股了，
: 未獲博士而任教授職。
當時德國人在博士畢業時需撰寫一份博士論文，而在擔任教授又必須寫一份教授資格
論文。但尼采確實兩個都沒寫。之所以能這樣，一方面是如上述，巴賽爾大學性質之
故，一方面是因為尼采的老師在當時很有名，是古典學大咖。
那你可能會想，如果老師那麼大咖，為什麼不把他留在自己身邊，留在學術、文化研
究都相對充實的本校，要先讓他去跳板學校任教，這也是德國的傳統之一。在德國，
大學中的「教授」─ 講座教授(Ordinarius)不多，通常沒幾個。教授那麼少那教學
研究怎辦？在這底下，會有一些依附於他之下的其他小咖教師們。最後則是根本不被
學校付薪水的講師。像尼采的老師那種大咖，自然是位於頂端的講座教授。而他所待
的萊比錫大學又是老牌名校，像這種名校的講座教授，是不會讓隨隨便便的人擔任。
所以老師們會先讓學生去外面磨練一番，在跳板跳個幾輪，成為某校的講座教授後，
讓大家知道了有你這號人物、你也是厲害的不錯的咖，才會把自己所待的名校講座教
席傳給你，把你再從外校挖回來。
: <悲劇的誕生>一出書，其他人見獵心喜，尼采遭到史上最嚴厲的批評：
: 「任何寫出這種東西的人，都不配再當學者了」，這也是這本書唯一的書評。
: 自此，尼采就遭學術界的排擠，同僚間的冷落。
: 以上是小魯的單純想法，期待高手幫忙講述一下當時的狀況，謝謝！
這裡的問題是尼采對於希臘悲劇的解讀不符合當時的學術典範。如同你自己一開始所
提到的，尼采是古典學出身，但是他對於悲劇的解讀是某種哲學解讀。當時的古典學
是重視考證的，而尼采對於悲劇的主張很多是基於自己的詮釋、甚至有點「超譯」。
當然尼采提出的很多主張可能都具有哲學上的洞見，但是他的洞見在同時代的本格古
典學者眼中就不能接受。
我其實不熟尼采，以上是我最近參加海光書讀時，張旺山老師的一些關於尼采的補充。
關於德國大學制度的部分則是我自己的理解。講座教授制一直延續，後來被戰前的日本
給接受，帝國大學體系也是如此。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.247.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1445531557.A.7D5.html
※ 編輯: hg7318480 (140.112.247.191), 10/23/2015 00:34:52
推
10/23 13:03, , 1F
10/23 13:03, 1F
推
10/24 20:38, , 2F
10/24 20:38, 2F
推
11/01 22:33, , 3F
11/01 22:33, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：