Re: [思辯] 上廁所衛生紙 濕紙巾

看板ask-why作者 (森米)時間9年前 (2015/03/17 01:13), 編輯推噓2(2推 0噓 31→)
留言33則, 7人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《sendme (森米)》之銘言： : 請問為何多數的人上廁所都是用衛生紙?! : 而不是濕紙巾? : 這邊要討論的是擦不擦的乾淨 : 如果用衛生紙擦的乾淨那ok沒問題!! : 可是很明顯沒有濕紙巾來的乾淨!! : 而且出外考量放便性 這兩者間根本無差異。 : 前一陣子 有公司在廣告上提出這個問題了 : 乾的擦的乾淨嗎? 會比濕的來乾淨嗎? : 如果各員覺得擦的感淨 : 可以再用濕紙巾去驗證 擦完是不是黃的。 : 如果大多數的人都可以接受黃黃的 : 那這個問題就結束了。 : 如果是成本考量。那這問題也結束了。 : 還是臺灣人對擦屁股的觀念跟本沒進化? : 用衛生紙比用報紙或竹片高級很多了?! : 請問有更精闢的說法嗎? http://ppt.cc/D4lw <=== 舒潔濕式衛生紙 顛覆你的乾淨邏輯 餐廳篇40秒 http://ppt.cc/5OOI <=== 舒潔 100個乾濕的理由 第一個網址是舒潔推出的廣告 用意是顛覆乾淨邏輯 但是負評很多，負評原因是大家覺得演員裝路人 覺得演員太假掰把消費者當智障。 哈哈 個人覺得他的構想很好 顛覆乾淨邏輯 我們身邊周遭的事物一直在改變 手機從一般的撥打到智慧型，電硬體或軟體也不斷更新 事物的改變無非是想要改善我們的生活 但當周遭事物都在改變的同時... 唯讀貼近我們生理的清潔 衛生紙 幾年下來都沒有改變? 有 折疊變抽取! 一包可以抽取更多張 大包 小包 10方便包!! 只是似乎不太能被大家接受?! 1.普偏觀念還是覺得衛生紙就可以了 2.替代品 免冶馬桶 在家用水清洗 舒潔這公司推出這個構想 無非是領頭羊 以商業觀點的確是另一片藍海 但是就像該如何把鞋子賣到不穿鞋子的國家?! 會有千百個阻撓理由 穿鞋子還要綁鞋帶 下雨會弄髒 我爸爸也沒穿還不是沒死 穿了腳還是會髒 髒了還不是要洗 又或者是 穿了就比較高級嗎?等等之類的... 廣告點醒了社會大眾 可惜廣告太假掰 引起意想不到的反感 這就算不成功的廣告... 不過它就像個種子，在適當的時機就會發芽 或許50年後的人會覺得50年前的人怎麼會只用衛生紙? 就像我們在看以前人怎麼會用草紙或幾根草一樣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.209.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1426526011.A.427.html
推
03/17 01:19, , 1F
「還是臺灣人對擦屁股的觀念跟本沒進化?」
03/17 01:19, 1F
→
03/17 01:19, , 2F
這是你第一篇說的，我比較想知道跟台灣人有什麼關係
03/17 01:19, 2F
→
03/17 01:20, , 3F
是不是可以舉例哪個地方的人比較進化都用濕紙巾
03/17 01:20, 3F
→
03/17 01:21, , 4F
看到你不斷硬凹只令人感到嘆氣 老實說用溼紙巾擦屁股
03/17 01:21, 4F
→
03/17 01:21, , 5F
根本只有蠢而已 原因如下1.溼紙巾為了避免擦拭時破裂
03/17 01:21, 5F
→
03/17 01:22, , 6F
強度必然要大幅提昇 那將導致它不~能~丟~馬~桶
03/17 01:22, 6F
→
03/17 01:23, , 7F
那請問溼的東西一堆丟在垃圾桶一天後會發生什麼事情?
03/17 01:23, 7F
→
03/17 01:23, , 8F
2.價格與方便性 除非所有人都自備溼紙 否則公廁根本
03/17 01:23, 8F
→
03/17 01:25, , 9F
無法有效的提供溼紙 3.清潔度 我不清楚為何你會覺得
03/17 01:25, 9F
→
03/17 01:26, , 10F
溼紙巾會較清潔 肛門口有許多皺摺 溼紙巾未必真能深入
03/17 01:26, 10F
→
03/17 01:27, , 11F
反而可能因殘留水分讓皺摺內的殘渣發酵變臭 乾紙能有效
03/17 01:27, 11F
→
03/17 01:28, , 12F
吸水 反而不容易臭 所以該改進的是提供沖洗設備
03/17 01:28, 12F
→
03/17 01:29, , 13F
沖洗設備根本不貴且安裝簡單 用溼紙巾? 除了自以為好像
03/17 01:29, 13F
→
03/17 01:29, , 14F
比較乾淨外 根本看不出好處在哪
03/17 01:29, 14F
→
03/17 01:33, , 15F
千呼萬喚 終於有比較中肯精闢的分析 感謝XD
03/17 01:33, 15F
→
03/17 01:47, , 16F
1,2我都有說喔. 不過ghjk說的比較簡潔, 不需要另外思考消化
03/17 01:47, 16F
→
03/17 01:49, , 17F
3嘛. 其實是乾溼要一起用. 我也不怕被笑, 我自己做過實驗
03/17 01:49, 17F
→
03/17 01:50, , 18F
乾溼不是問題的關鍵, 關鍵是手勢, 就跟刷牙是一樣的問題
03/17 01:50, 18F
→
03/17 01:50, , 19F
錯不在牙刷, 而是方法
03/17 01:50, 19F
→
03/17 02:04, , 20F
你的第一個影片, 其實乾擦完全就可以把桌子擦乾淨, 只是...
03/17 02:04, 20F
→
03/17 02:06, , 21F
導演可能覺得所有人都不會擦桌子根本沒擦過桌子...
03/17 02:06, 21F
→
03/17 02:06, , 22F
偏偏你就是信了
03/17 02:06, 22F
→
03/17 07:43, , 23F
如果你真的沒辦法說個所以然 不需要這麼用力。謝謝
03/17 07:43, 23F
→
03/17 19:30, , 24F
沒什麼, 我本來就只是要酸你, 這種自以為清潔就高人一等
03/17 19:30, 24F
→
03/17 19:32, , 25F
大便紙都沒清過, 桌子都不會擦的人才
03/17 19:32, 25F
→
03/17 19:34, , 26F
至於有沒有說出個所以然,我是說的不夠直接,而你的領悟力...
03/17 19:34, 26F
推
03/18 11:02, , 27F
那廣告根本謬誤，你乾擦是拿一張紙抹一抹嗎？
03/18 11:02, 27F
→
03/18 11:02, , 28F
都是擦起來丟掉啊，擦到沒有顏色為止
03/18 11:02, 28F
→
03/18 11:03, , 29F
誤導還一堆人傻傻相信
03/18 11:03, 29F
→
03/20 00:43, , 30F
所以是提X潔打廣告嗎？
03/20 00:43, 30F
→
04/16 18:30, , 31F
那廣告真的很爛，油的東西拿濕紙巾擦?!濕紙巾的水也要注
04/16 18:30, 31F
→
04/16 18:30, , 32F
意，藏有細菌病毒可能比大便還毒，再來 這篇首po的確有
04/16 18:30, 32F
→
04/16 18:30, , 33F
比較意味
04/16 18:30, 33F
‣ 更多 sendme 的文章
文章代碼(AID): #1L1myxGd (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 sendme 的文章
文章代碼(AID): #1L1myxGd (ask-why)