Re: [請益] 多功能障礙的學習
※ 引述《dharma (達)》之銘言：
: : → xiaoa:你認為我的答案會是什麼? 最好能把我的思路也完整說一說 07/31 20
: xiaoa的思路可能是
: 人類的「思維」「思考」這些東西
: 目前還沒有一個清楚明確、較無爭議的定義
: 對於沒共識的名詞、概念
: 大家當然無法做有效的討論
我的想法, 你分析的差不多對了
但可惜你在最後沒有拿你、我之間看法的差別做比較
以便得出我會給你的回答
重新說一次你的問題,
若有個人工智能體, 能有與人沒有任何差別的智能行為
從普通的對話、思考到創意、創作, 甚至能幻想、作夢
我是否會承認它擁有等同於(或類似於)人類的思考能力?
我的回答是, 如果人工智能能表現與人一樣的行為
我無法否認機械能思考
但我也不知道這樣 人類能不能算是能思考
這甚至可以推論到人類到底有沒有自由意志
其實我相信Strong AI有一天能達成, 我也不相信自由意志
但我不認為隨便隨便就能把人類和機械的界線消除
我們甚至無法說明人類與黑猩猩之間 為何有如此大的智能差異
我們連現有的系統都無法理解, 而且這還是同一系列的系統
你卻已經要比較不同的系統, 一個關機後再開機也不會死掉的系統
從你說植物、細菌也能思考, 你就有你對這問題的見解
但你似乎沒有了解到, 這答案 沒有邊境
讓我們從動物的基本開始講
動物擁有神經細胞與肌肉細胞
這是動物和其他生物的基本差異
神經的基本是 感覺 → 運算 → 運動反應
這算是思考嗎? 我不清楚
所有的生物都有一種與之在本質上相同的能力
也就是對刺激做出反應的能力
差別是 動物神經對刺激做出反應的能力, 基本單位是神經細胞
而其他的這類生物現象, 基本單位是分子、細胞膜、與反應平衡
你要說神經細胞也是通過生化反應達成任務的, 那我也沒辦法
但當你採取這樣的想法來定義思考能力
那這將變成所有的東西都能思考
這和「宇宙是一個資訊體同時是其資訊處理器」的理論, 已經是一樣的了
簡單一個例子, 牛頓運動定律 F=ma
刺激的F, 反應是a, m是處理器, 也就是能思考的個體
只要能互動, 任何東西都是都是訊息的處理器, 任何東西都能思考
所以根本不需要用什麼Turing test
魚兒能思考, 而機械的反應能力早就超越魚了
一顆原子都能比美一台普通的電腦, 也不需要什麼AI了
你還在追尋什麼證明?
--
Nothing is true, everything is permitted -- the Assassin's Creed
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.106.157.244
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1407262189.A.62B.html
※ 編輯: xiaoa (203.106.157.244), 08/06/2014 02:14:08
推
08/07 11:29, , 1F
08/07 11:29, 1F
討論串 (同標題文章)