Re: [思辯] 有關貨幣是怎麼發行的問題

看板ask-why作者 (無神論者-無神得自由)時間12年前 (2013/06/12 15:46), 編輯推噓2(2023)
留言25則, 3人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
: → wo2323:貸款不等式一定是違約 一定會有人死 而且是持續的幹掉 06/12 14:57 : → wo2323:因為現實上沒那麼多錢讓貸款人還款 貸款是一直吹的泡泡 06/12 14:59 : → wo2323:有錢人去玩金融遊戲賺錢當然沒關係 問題是沒錢的人啊 06/12 15:00 : → wo2323:這個秩序一直下去絕對是貧富差距的M型化 甚至是L化 06/12 15:01 : → wo2323:會認為這種保護有錢人甚至是銀行家的制度會好? 06/12 15:03 : → wo2323:難道其他人都是奴隸垃圾活該? 06/12 15:03 : → wo2323:當然只要不貸款就沒事了 如果減少貸款代表什麼意思很清楚 06/12 15:07 : → wo2323:歐盟知道意思還是寧願減半還 因為他們知道自己實際上沒錢還 06/12 15:11 : → wo2323:現在的錢就是建立在勞動生產的經濟 用債務逼迫人民工作 06/12 15:14 : → wo2323:"錢就是債務"更白一點的說法 就是 "錢就是工作" 06/12 15:16 : → wo2323:債務就是那個鞭子 06/12 15:16 : → wo2323:現代人一直爆肝真的是系統的邏輯問題 06/12 15:17 其實 這裡那篇影片就是錯的 影片把 車商賺到的錢 存入銀行 認定這筆錢又能成為本錢擴張 貸款總額 可是實際上並不是這樣 一家銀行的可貸出總額 不會因為即時增加存款 而增加 現代人需要爆肝 是價值觀的問題 媒體渲染 造成現在人追求物慾,一旦追求物慾 除非收入夠高否則永遠 逃不出這個爆肝的人生 把爆肝怨恨 遷怒到金融制度 根本是搞錯方向。 如果沒有金融制度,或許現代人還在汲汲於取得食物 安全住所   這時人還是需要工作,只是工作的目標,是食物是安全的住所   這就像都市人到西藏觀光,然後說當地人都純真   沒有多餘的物慾一樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.165.195.239

06/12 15:59, , 1F
絕對不只是價值觀的問題 為什麼古代沒有那種經濟擴張?
06/12 15:59, 1F

06/12 15:59, , 2F
連歐洲古代也是如此
06/12 15:59, 2F

06/12 16:01, , 3F
而且價值觀是很容易操縱的 收買媒體來洗腦就好了
06/12 16:01, 3F

06/12 16:02, , 4F
能收買媒體是誰? 當然是越有錢的人
06/12 16:02, 4F

06/12 16:05, , 5F
影片的貸出上限是印鈔上限不是貸出總額 新貨幣+存款=貸款
06/12 16:05, 5F

06/12 16:06, , 6F
存款準備率不是就講了存款可以拿去貸款嗎?
06/12 16:06, 6F

06/12 16:09, , 7F
為什麼會有爆肝人生絕不只是價值觀的問題 而是背後運作力
06/12 16:09, 7F

06/12 16:12, , 8F
因為他的老闆沒那麼多錢給員工 老闆都把那些錢拿去還債了
06/12 16:12, 8F

06/12 16:13, , 9F
除非是更有錢的老闆 因為大家都沒錢 最有錢的就是華爾街
06/12 16:13, 9F

06/12 16:14, , 10F
爆肝不是價值觀問題是現實問題 現實的資產是一直在萎縮
06/12 16:14, 10F

06/12 16:15, , 11F
當然要更努力來穩定社會經濟
06/12 16:15, 11F

06/12 16:16, , 12F
說遷怒金融制度太誇張了吧? 總比無視它又莫不關心好吧?
06/12 16:16, 12F

06/12 16:19, , 13F
全部的社會 學界 財務 政治 業界 制度 全是有邏輯關係的
06/12 16:19, 13F

06/12 16:20, , 14F
為了維持這個利益循環 全部都會去做調整
06/12 16:20, 14F

06/12 16:34, , 15F
老闆沒有錢給員工是資本論的核心啊
06/12 16:34, 15F

06/12 17:03, , 16F
其實,更多的是老闆不把錢給員工,這些老闆身上一堆貸款沒錯
06/12 17:03, 16F

06/12 17:04, , 17F
但是他們就算有錢也不還清啊。
06/12 17:04, 17F

06/12 17:05, , 18F
美國可能受到財金業的影響比較大,所以他們有這種想法很自然
06/12 17:05, 18F

06/12 17:06, , 19F
但是台灣就不一樣了,台灣最有影響力的前十大企業,金融業
06/12 17:06, 19F

06/12 17:06, , 20F
並不是最多的,製造業才是,但是台灣人的薪資有因此而比較好
06/12 17:06, 20F

06/12 17:06, , 21F
嗎?顯然是沒有。
06/12 17:06, 21F

06/12 17:45, , 22F
有一說是利用低薪來壓低物價
06/12 17:45, 22F

06/12 17:46, , 23F
炒房的背後有真正目的 真相我就不太清楚
06/12 17:46, 23F

06/12 17:47, , 24F
台灣 日本 韓國 中國 美國 每個國家的內部操作都不同
06/12 17:47, 24F

06/12 17:48, , 25F
真相只能讓外人來猜而已
06/12 17:48, 25F
文章代碼(AID): #1Hk2TjbG (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Hk2TjbG (ask-why)