[請益] 為何犯罪判刑都很輕

看板ask-why作者 (虎爺:犬科動物給我滾開)時間12年前 (2013/04/22 22:44), 編輯推噓14(14推 0噓 42→)
留言56則, 9人參與, 最新討論串1/1
看到台灣演義的炸彈案 炸死楊季章員警的兩位犯人 一個無期 一個十五年徒刑 那個十五年的應該早就出來晃了 但是楊季章卻被炸的死無全屍 痛苦而死 為何犯罪的判刑總是那麼輕呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.190.179
推
04/22 23:15, , 1F
應該說刑罰的目的是什麼
04/22 23:15, 1F
推
04/22 23:43, , 2F
法院判刑考慮的東西比你想像中的還要多很多
04/22 23:43, 2F
推
04/23 00:29, , 3F
解決方式很簡單啊 找立委修法 說來不難 一個人打電話去
04/23 00:29, 3F
→
04/23 00:30, , 4F
罵個三分鐘 100個人就是300分鐘 也就是罵了5個小時
04/23 00:30, 4F
→
04/23 00:32, , 5F
台灣全部扣掉不分區和原住民立委也才70幾個 也就是大約
04/23 00:32, 5F
→
04/23 00:32, , 6F
7000個鄉民就可以達成讓每一個立委一天被罵個五小時
04/23 00:32, 6F
→
04/23 00:34, , 7F
剛才看了一下 八卦板約12000人在線 也就是光八卦鄉民就
04/23 00:34, 7F
→
04/23 00:35, , 8F
可以讓台灣每個立委被連罵8-9個小時 這壓力超大的好不好
04/23 00:35, 8F
推
04/23 00:36, , 9F
十五年很輕？你看前總統到目前為止也才關了三年多，你問他輕
04/23 00:36, 9F
→
04/23 00:39, , 10F
不輕好了。
04/23 00:39, 10F
推
04/23 01:07, , 11F
單一論罪，有期徒刑最高就是15Y，酌量之後加減最高20Y
04/23 01:07, 11F
→
04/23 01:07, , 12F
所以15Y...不重?
04/23 01:07, 12F
推
04/23 12:39, , 13F
換一個問法 如果這樣子只要被關十五年
04/23 12:39, 13F
→
04/23 12:39, , 14F
原po會願意去犯案嗎?
04/23 12:39, 14F
→
04/23 12:42, , 15F
如果你不願意的話 代表判15年 預防犯案的效果達到了
04/23 12:42, 15F
→
04/23 12:42, , 16F
也想請教原po怎麼樣才是判的剛剛好呢?
04/23 12:42, 16F
→
04/23 12:43, , 17F
一條人命就要一個死刑嗎?
04/23 12:43, 17F
→
04/23 12:43, , 18F
如果一個人殺了兩個人 不就要把他槍決之後再救活
04/23 12:43, 18F
→
04/23 12:44, , 19F
然後過一陣子等他休養好 再槍決第二次?
04/23 12:44, 19F
→
04/23 12:45, , 20F
如果民眾都願意為了殺一個人 被關個15年 覺得很划算
04/23 12:45, 20F
→
04/23 12:45, , 21F
我們再來討論「太輕了」這個問題
04/23 12:45, 21F
推
04/23 16:46, , 22F
我用15年換你可能活著的50年+你親人少了你難過(假設)的N年~
04/23 16:46, 22F
→
04/23 16:47, , 23F
不然就算闖紅燈只要罰1000我也不會闖~但不代表1000很多~
04/23 16:47, 23F
推
04/23 17:18, , 24F
刑罰是國家對人民的處罰，不是人民間的關係。跟換不換無關。
04/23 17:18, 24F
推
04/23 17:53, , 25F
問題是你會不會想換啊人一輩子也才幾年, 你會想換嗎?
04/23 17:53, 25F
推
04/23 18:23, , 26F
有些人好像認為預防犯罪只有刑期長短或刑罰強弱而已，其實
04/23 18:23, 26F
→
04/23 18:24, , 27F
更主要預防犯罪的不在刑罰強度，而是「刑罰」本身，換句話
04/23 18:24, 27F
→
04/23 18:24, , 28F
說，光是會被判有罪，受到社會上的異樣眼光這件事就足以遏
04/23 18:24, 28F
→
04/23 18:25, , 29F
止大量犯罪了。甚至從實效來看，如果當一個社會完全依賴刑
04/23 18:25, 29F
→
04/23 18:26, , 30F
罰強度來扼止而不是社會性力量時，反而會造成刑罰失去預防效
04/23 18:26, 30F
→
04/23 18:26, , 31F
果，因為犯罪人會有「大不了關個幾年」這種心態產生。
04/23 18:26, 31F
推
04/23 18:31, , 32F
同意樓上~所以我一直覺得古代苦牢>無期>死刑~真正讓死刑恐
04/23 18:31, 32F
→
04/23 18:31, , 33F
怖的是死刑犯心中的地獄觀....
04/23 18:31, 33F
推
04/23 19:04, , 34F
因為原po強調太輕了 所以我才特別換算給他看看
04/23 19:04, 34F
→
04/23 19:06, , 35F
如果有人殺害了你的親人 但是又苦無證據定犯人罪
04/23 19:06, 35F
→
04/23 19:06, , 36F
15年的刑期可能會讓大部分人退卻
04/23 19:06, 36F
→
04/23 19:06, , 37F
但是如果變成5年 也許願意承擔的人就變多了
04/23 19:06, 37F
→
04/23 19:08, , 38F
刑罰上限下限會找個最大邊際效應的刑期
04/23 19:08, 38F
→
04/23 19:09, , 39F
讓大部分的人會有所顧忌 但是又不至於濫刑
04/23 19:09, 39F
→
04/23 19:09, , 40F
這才是刑罰想要的「預防作用」
04/23 19:09, 40F
推
04/23 22:11, , 41F
你講的是刑罰的比例原則，但我想表達的是，很多人認為亂世用
04/23 22:11, 41F
→
04/23 22:12, , 42F
重典是有效的，卻忽略阻止犯罪一個很重要的因素是社會上對於
04/23 22:12, 42F
→
04/23 22:13, , 43F
犯罪人的看法，如果越來越多人認為犯罪的人用了重刑就不關自
04/23 22:13, 43F
→
04/23 22:14, , 44F
己的事了，那最終導引出來的結果就會是「刑罰可以換取犯罪行
04/23 22:14, 44F
→
04/23 22:15, , 45F
為得到的好處」也就會有更多人思考用刑期跟搶劫奪財兩者比較
04/23 22:15, 45F
→
04/23 22:16, , 46F
值得，讓犯罪從一社會行為轉變成單純的利益計算而已。
04/23 22:16, 46F
→
04/23 22:17, , 47F
而這樣的結論，事實上是與現實不符的，並且也對於犯罪的預防
04/23 22:17, 47F
→
04/23 22:18, , 48F
毫無幫助可言。這是一味去追究刑罰強度容易掉入的盲點。
04/23 22:18, 48F
推
04/24 00:04, , 49F
恩 我沒有要追求刑罰的強度 我只是在講預防作用
04/24 00:04, 49F
→
04/24 00:06, , 50F
其實一樓一開始就破題了 「刑罰的目的是什麼」
04/24 00:06, 50F
→
04/24 00:06, , 51F
社會大眾會有扭曲的意識　我想台灣媒體責無旁貸
04/24 00:06, 51F
→
04/24 00:07, , 52F
加上廢死團體之前沸沸揚揚的
04/24 00:07, 52F
→
04/24 00:08, , 53F
反廢死的人講得好像一但死刑廢除 犯人就通通可以出獄
04/24 00:08, 53F
→
04/24 00:09, , 54F
搞得現在大家認為 刑就是要重 除了死刑都判太輕
04/24 00:09, 54F
→
04/24 00:11, , 55F
天要亡國 夫復何言
04/24 00:11, 55F
→
04/24 08:20, , 56F
有能力改變法律的人怕變商鞅 真正清廉無私的人少啊
04/24 08:20, 56F
‣ 更多 lucifax 的文章
文章代碼(AID): #1HTKpCa9 (ask-why)