[請益] 為什麼報紙社論通常都看不到作者?

看板ask-why作者 (廢文Lee)時間11年前 (2012/10/16 16:37), 編輯推噓9(9017)
留言26則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
請問一下 為什麼許多家的報紙社論 都不願具名作者是誰? 是在顧慮什麼? 不懂 煩請大大們指點迷津 感謝~!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.21.157

10/16 20:01, , 1F
不具名的社論表示代表報社立場。
10/16 20:01, 1F

10/16 21:34, , 2F
可是何必哩?對報社來說 不登作者的名字有什麼好處嗎
10/16 21:34, 2F

10/16 21:35, , 3F
或者是這些作者為什麼不想讓自己的名字出現?
10/16 21:35, 3F

10/16 22:00, , 4F
代表是報社的立場阿
10/16 22:00, 4F

10/16 22:10, , 5F
經濟學人很多文章都不具名的XD
10/16 22:10, 5F

10/16 23:00, , 6F
我有想過然後懷疑是不是有時是合筆?
10/16 23:00, 6F

10/16 23:01, , 7F
譬如主編針對某時事請組員提供看法然後分攤寫
10/16 23:01, 7F

10/17 00:21, , 8F
如果別人請你依照某某內容寫一篇文章,該你還是別人當作者?
10/17 00:21, 8F

10/17 00:49, , 9F
如果我是報社...我會比較想要登作者的名字耶 因為出了什麼
10/17 00:49, 9F

10/17 00:50, , 10F
事的話可以賴給他~至於想要表達報社的立場的話 如果長久以
10/17 00:50, 10F

10/17 00:50, , 11F
來都刊特定立場的文章...那立場也很明顯了吧
10/17 00:50, 11F

10/18 05:10, , 12F
怕被砍吧
10/18 05:10, 12F

10/18 22:13, , 13F
社論本來就是代表報社的立場阿
10/18 22:13, 13F

10/18 22:13, , 14F
你看自由和聯合的社論就知道差別了XD
10/18 22:13, 14F

10/18 22:14, , 15F
就像政府發言人代表政府 新聞也常可以看到「總統府表示」
10/18 22:14, 15F

10/18 22:15, , 16F
之類的說法 以報社名義刊文和以個人名義刊文是不同的
10/18 22:15, 16F

10/18 23:51, , 17F
那報社為什麼會想要對某件事持有自己的立場呢?我目前想得
10/18 23:51, 17F

10/18 23:52, , 18F
到的理由只有 吸引特定族群的讀者.比如自由時報就會寫一些
10/18 23:52, 18F

10/18 23:54, , 19F
很深綠的社論. 可是假如自由時報登的都是具名的社論 它還
10/18 23:54, 19F

10/18 23:54, , 20F
是可以表達他的立場啊 選那些深綠的文章登出來不就OK了嗎?
10/18 23:54, 20F

10/19 01:31, , 21F
其實讀者投書才是市場競爭的產物,最早只有社論
10/19 01:31, 21F

10/19 01:31, , 22F
那些號稱中立客觀的報紙也是騙術發達後的產物
10/19 01:31, 22F

10/19 01:32, , 23F
報紙最最初就是為了表達自己的立場而存在的
10/19 01:32, 23F

10/19 01:34, , 24F
至於你說刊登具名文章,其實這沒比社論好到哪去,
10/19 01:34, 24F

10/19 01:34, , 25F
至少我們知道報社的編輯部是那些人,但我們卻不知道
10/19 01:34, 25F

10/19 01:35, , 26F
投書的人跟報社有什麼利益關係
10/19 01:35, 26F
文章代碼(AID): #1GVHoxMy (ask-why)
文章代碼(AID): #1GVHoxMy (ask-why)