Re: [請益] 關於太空問題一問
※ 引述《void ( avoid)》之銘言：
: 標題: Re: [請益] 關於太空問題一問
: 時間: Sun Oct 14 22:01:44 2012
:
: 至於你提到的"吸氣式火箭"
: 除了最早期的V1 現在比較常見的也就戰斧(Tomahawk)了
: 可攜帶式的全部都是固態推進火箭 沒有例外
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 36.237.2.252
: 推 sitos:謝謝你。 :) 10/14 22:03
: → caseypie:V1和戰斧都是噴射引擎，V1是衝壓式，戰斧是渦輪式 10/14 23:00
: → caseypie:巡弋飛彈因為射程需求，都是用噴射引擎 10/14 23:02
: → caseypie:大體來說次音速或超音速使用渦輪引擎 10/14 23:02
: → caseypie:一些仍在研發的極超音速飛彈則是衝壓噴射引擎 10/14 23:03
: → void:V1那個一般來說都叫做脈衝噴射引擎(Pulse Jet) 跟現在所謂的 10/14 23:09
: → void:衝壓引擎(Ramjet)有點差距 一般這兩者都是分開討論 10/14 23:10
: → caseypie:well，筆誤，不過那應該還是算噴射引擎吧 10/14 23:14
: → caseypie:不過，這樣的話噴射引擎和吸氣式火箭的差別在哪裡啊 10/14 23:14
: → caseypie:我怎麼記得主要的差別就是有沒有自己帶氧化劑 10/14 23:15
: → void:吸氣式火箭是他創的詞 我只是接著引用 10/14 23:22
之前在查的時候，我對火箭的認知是主要用來推進用的載具，但並沒有限定在武器上。
當然原作在問的是火箭炮，但是看到 V2 火箭的外型，其實和推進太空梭的也很相像。
後來在查火箭和氧化劑的關係時，就查到 air-breathing rocket ，
中國的翻譯就把它翻成吸氣式火箭，但我不確定它到底算不算是火箭的一種。
在這份投影片當中(http://tinyurl.com/9udfv8b)，
把衝壓、渦輪和脈衝引擎歸類為氣吸式火箭發動機，因此應該就是兩者的統稱而已。
不過在 physics.org 介紹 How Air-Breathing Rockets Will Work 的文章中
(http://tinyurl.com/9ul5e8u)，介紹主要設計訴求是用來減少攜帶的氧化劑，
讓太空梭在升空的時候載重可以減輕的吸氣式火箭，雖然一開始提到
air-breathing rocket engine 和 jet engine 很相像，
但在後面的文章則提到， air-breathing rocket 無法提供足夠的推力讓太空梭起飛，
因此在起飛階段仍要用 turbojets 或 air-augmented rockets 來升空，
所以看起來這裡指的 air-breathing rocket 似乎又不是渦輪或衝壓引擎。
只知道既然訴求是不要帶氧化劑，應該就是大氣層內限定的。
目前我的理解是，氣吸式火箭應該是泛指衝壓、渦輪和脈衝這些引擎，
但是不是只是指這幾種，或者還有更先進的氣吸式火箭，就需要請其它板友來解答了。
--
我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，
仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。
約翰福音 12:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.24.61
討論串 (同標題文章)