Re: [請益] 或許進步太快不是進步
※ 引述《qaz12r (鹽巴)》之銘言：
: 標題: [請益] 或許進步太快不是進步
: 時間: Thu Jul 19 17:54:04 2012
:
: 人類誕生了至少200萬年
: 可是近300年的進步之快卻非比尋常
: 在18世紀以前
: 我覺得應該是真的能永續經營,氣候變遷沒太誇張的話
: 結果這近300年的進步卻逐漸導致人類滅亡
: 我認為最大的問題在於
: 思想上的進步跟不上物質進步
: 如果是按照以前人類進步的速度
: 應該今天地球的氣候不會這麼異常
其實要說人類生活型態的改變，應該不是近三百年才有快速的進步。
雖然這三百年的進步的確相較過去幾千年來看是非常快速，
但是過去幾千年相較於再過去的幾十萬年，也是非常非常快速。
我個人認為最關鍵的改變是農耕技術的出現，導致作物可以大量生產，
人口開始增加，人們開始定居，社會開始分工，導致後續其它的技術得以發展。
農耕社會當然也產生了不能永續經營的問題。
例如兩河流域在大量種植小麥千百年後，土地得不到休息而變得貧瘠，
大量的農作會讓土地無法繼續生產同樣質量的作物，也算是無法永續使用。
當然人們後來找到其它的方法榨出作物，例如有機與無機的肥料，
或者是試著讓土地能永續使用而出現輪流休耕的技術。
人類的生活在「進步」(當然如原 po 所說這也可能不算進步)，
本來就會對環境帶來「改變」，有些改變是有利的，有些改變是有弊的，
而人們也一直在改變當中學習著去趨吉避凶，得到好處但避免壞處。
有時候會成功，有時候失敗。然後被淘汰的人死去，其它人存活。
: 另外...
: 因為醫學與種植技術的大幅進步
: 導致人類過度繁殖
: 我覺得也是現今人類社會眾多問題的原因
:
先前看到有一種說法是，過去一千年左右地球穩定的氣候，相較於先前的地球歷史，
是一段很反常的時期。其實地球上的氣候大多數的時候都是經常劇烈地變化著，
例如幾百年的時間均溫可能就會改變超過十度等等(詳細數據記不太清了)。
如果是這樣，也許這幾百年來科技可以比先前又更快速地進展，
其實是得利於氣候的穩定，由於穩定的氣候提供了穩定的農產，
讓人口可以進一步提升。資源更豐富就可以開發更多新的技術。
穩定的氣候也有利於航海與貿易，最後才導致這三五百年的快速進步。
至於極端氣候的出現，到底是不是「因為」人類的進步導致人類的「滅亡」?
我個人是比較傾向 Kouson 的講法，其實氣候改變最主要的因素還是自然本身，
而不是人們造成的破壞。如果好日子就此過完，也是時間到了，不是因為人類破壞環境。
但即使人類在道德上也許不用為地球的氣候「負責」，仍應該盡可能減緩這些改變，
畢竟極端氣候的出現，受傷最嚴重的還是高密度高開發的人類社群。
但即使最後真的出現一些災難，我也不覺得人類會就此「滅亡」，
就算死很多人，一定還是有人會活下來。六十億的人，多樣性相當高，
一定有人特別耐熱，特別耐冷，可以吃特別少，或者是可以抗某些化學物質等等。
再者人類現在的技術，只要不要自己搞核戰核冬，應該還沒那麼容易滅亡。
: 以上是小弟拙見,或許我也有觀念錯誤的地方
:
: 請多多指教
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 115.82.139.68
: 推 Kouson:醫學進步並不會使人類過度繁殖唷 你看先進國家人口爆掉了沒 07/19 17:58
: 推 Kouson:另 印象中也沒明顯證據指出 地球氣候近年變得不適於人類全 07/19 18:00
: → Kouson:是人類破壞地表環境造成的 而有可能是整顆地球的大循環而已 07/19 18:01
--
我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，
仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。
約翰福音 12:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.24.61
推
07/19 22:32, , 1F
07/19 22:32, 1F
→
07/19 22:33, , 2F
07/19 22:33, 2F
→
07/20 15:36, , 3F
07/20 15:36, 3F
→
07/20 16:21, , 4F
07/20 16:21, 4F
討論串 (同標題文章)