[請益] 電視圈是否是產業裡的天龍國？

看板ask-why作者 (仆街)時間12年前 (2012/02/07 19:26), 編輯推噓6(6推 0噓 33→)
留言39則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
媒體業的人賺錢都很容易眾所周知 一般人的時薪如果是百為單位計算 電視圈就是以萬起跳 二三線的藝人或名嘴 上節目一次二三小時通告費也有幾千塊 私下的準備時間不算 因為這在其它行業也有 例如家教 老師等 台北的房價高是因為所有人都想擠來北部 供給小於需求 僧多粥少 媒體業似乎也是一樣 因為商人要做廣告 大筆的資源都投進媒體裡宣傳 只要收視率愈高的節目 能收到的錢就愈多 但廣播和網路似乎就沒有這種價碼？ 這已經不是實力的問題了 而是社群大小的問題 就算是程度差不學無術 只要耍耍噱頭創造聚焦感 也比努力默默耕耘專業領域的人好賺 N倍 難怪媒體那麼泛濫..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.180.164
推
02/07 23:05, , 1F
hmmm 我想通告費跟製作成本有關 而成本會考量收益
02/07 23:05, 1F
→
02/07 23:10, , 2F
如果 在電視播五分鐘廣告 約九十萬 電台五分鐘約四萬
02/07 23:10, 2F
→
02/07 23:12, , 3F
收益大的一方 能/願意投入的成本就多
02/07 23:12, 3F
→
02/08 02:47, , 4F
電視圈只要B咖藝人就能月入2,30萬 上班族總經理都沒有
02/08 02:47, 4F
→
02/08 02:48, , 5F
那些通告藝人根本沒專業還賺那麼多 根本不符合公平正義
02/08 02:48, 5F
→
02/08 02:50, , 6F
B咖主持人一集費用就是一般人的月薪 這些人真的過太爽
02/08 02:50, 6F
→
02/08 02:52, , 7F
只要到餅大的產業當個中間值 就能爽爽過 電視圈餅超肥
02/08 02:52, 7F
→
02/08 02:54, , 8F
所以養出一堆紙醉金迷 酒池肉林的人 分配不均太嚴重了
02/08 02:54, 8F
→
02/08 02:55, , 9F
這跟公平正義無關吧 你能創造出那種產值 你要這種薪水
02/08 02:55, 9F
→
02/08 02:55, , 10F
老闆也會願意給的 我覺得這是個純商業思考呢
02/08 02:55, 10F
→
02/08 02:56, , 11F
makiyo一個月喝酒喝掉十幾萬 沒什專業的小藝人也這麼爽
02/08 02:56, 11F
推
02/08 02:58, , 12F
他不算小了啦 我也認識地下樂團搞了十年仍然浮浮沉沉的
02/08 02:58, 12F
→
02/08 02:58, , 13F
入這行的我們看到台面上的爽日子 但是沒看到擠上檯面的過
02/08 02:58, 13F
→
02/08 02:59, , 14F
老實說這麼羨慕那就去當B咖阿 這跟公平正義有何關係?
02/08 02:59, 14F
→
02/08 02:59, , 15F
程阿 在這個過程中有很大一部分的人是擠不上檯面的(用白
02/08 02:59, 15F
→
02/08 03:00, , 16F
話說就是被刷掉了連c咖d咖都當不成)
02/08 03:00, 16F
→
02/08 03:22, , 17F
刷人每個行業都在刷 上班族的A咖賺得都沒電視圈的B咖多
02/08 03:22, 17F
推
02/08 07:07, , 18F
關鍵在於 認識圈內人 才有機會 而不是要不要去的問題
02/08 07:07, 18F
→
02/08 15:36, , 19F
行業刷人沒那麼嚴重
02/08 15:36, 19F
→
02/08 15:37, , 20F
再考慮創造的產值也沒那麼高 兩個一結合就創造出這種薪資
02/08 15:37, 20F
→
02/08 15:57, , 21F
樓上 最好是.. 演藝圈也是阿貓阿狗都有 產值在哪裡？
02/08 15:57, 21F
推
02/08 16:58, , 22F
我第一第二行的推文就說了阿
02/08 16:58, 22F
→
02/08 16:59, , 23F
你既然是用電視問我就用電視答
02/08 16:59, 23F
→
02/08 17:00, , 24F
但是除了電視以外 如商演代言演唱會產值也都很高
02/08 17:00, 24F
→
02/08 17:13, , 25F
樓上說的產值就是社群大小 電視圈的產值和實力關聯很小
02/08 17:13, 25F
→
02/08 17:14, , 26F
愈有實力的人反而愈曲高和寡 最好的通俗白爛的最有產值
02/08 17:14, 26F
推
02/08 17:26, , 27F
樓上對 實力 這個詞和 v 的看法似乎不同
02/08 17:26, 27F
推
02/08 23:37, , 28F
錯了 法拉利跑車品牌的使用社群小 但是產值高
02/08 23:37, 28F
→
02/08 23:38, , 29F
產值是個專有名詞 可以找資料搞清楚 不必自行發明
02/08 23:38, 29F
→
02/08 23:42, , 30F
至於實力 你我雙方確實看法不同
02/08 23:42, 30F
→
02/08 23:43, , 31F
譬如一個業務 老闆給他的年薪+福利+保險=100萬 但是他一年
02/08 23:43, 31F
→
02/08 23:44, , 32F
談成的聲易額度有1000萬 那我會認為此人實力相當優秀
02/08 23:44, 32F
→
02/08 23:45, , 33F
但是你確會從另一個角度批評此人 又不會彈鋼琴又不會插花
02/08 23:45, 33F
→
02/08 23:45, , 34F
又不會寫詩 也沒有西餐或電腦執照 憑甚麼拿高薪?
02/08 23:45, 34F
→
02/08 23:46, , 35F
其實很簡單 就是我02/08 02:55的推文 純商業思考
02/08 23:46, 35F
→
02/08 23:49, , 36F
幫人工作時 實力高低是要看工作能力的高低 而非人文藝術
02/08 23:49, 36F
→
02/08 23:50, , 37F
素養的高低 或興趣廣泛程度
02/08 23:50, 37F
→
02/09 15:09, , 38F
電視圈的產值是收視率 產值是一人一票 扯別的行業做什
02/09 15:09, 38F
→
02/09 15:11, , 39F
消費單位大數量少產值也高誰不知道 但討論請勿文不對題
02/09 15:11, 39F
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1FCGfe21 (ask-why)
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1FCGfe21 (ask-why)