Re: [請益]為什麼台灣人不重視美育?

看板ask-why作者 (台南妹超正)時間14年前 (2011/10/10 11:01), 編輯推噓9(9推 0噓 8→)
留言17則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《vonm2010 (弗 渼人2010)》之銘言： : 我知道 : 富過三代才懂得吃 : 但是你看日本人已經富過三代了 但有時候也會覺得保守 : 台灣呢?更是糟糕 : 為什麼台灣很多就教育幾乎都成功(科學 文學..) : 但是唯獨美育 不論是音樂建築美術尤其 建築感覺都是房地產很醜陋的羅馬柱 : 很匠氣 但很多人卻說很美 : 為什麼台灣對於美育還停留在迷戀西方的位置上面? : 無法像日本一樣有自我省思 : 周遭的生活環境也很糟糕 外觀很醜why? 美育需要時間和金錢培養 現在台灣雖然富起來了 但是還需要時間培養, 因為以前窮過來,就會覺得多餘的裝飾是不必要的, 重視實用性大於外觀。 其實很多人的家裡外觀不怎麼樣,內部卻裝潢的富麗堂皇 這跟觀念也有關係, 要大眾化不容易,所以到現在美術或藝術還是少部分人在玩的 比較有意思的地方是宗教建築 宗教建築通常都是做得很好, 在國外著名的建築大都是跟宗教有關 但是台灣的宗教建築通常都是以樸實為主。 美學基本上都是時間累積的,但是台灣在快速地發展過程中, 自然就犧牲了很多東西,這是沒辦法的事情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.240.194
推
10/10 17:19, , 1F
台灣宗教建築一點都不樸實 反而比很多企業大樓還要豪華
10/10 17:19, 1F
→
10/10 17:20, , 2F
看過以後 我就很難明白捐錢給那些宗教團體的意義何在了
10/10 17:20, 2F
推
10/10 22:55, , 3F
推樓上 中台禪寺 慈濟精舍 圓滿教堂 ...
10/10 22:55, 3F
推
10/10 23:32, , 4F
台灣還沒富起來 人均跟那些一般公認"有美感"的國家比還差很多
10/10 23:32, 4F
→
10/10 23:32, , 5F
基本上這個問題 太窮就是關鍵 不是在酸 只是陳述事實
10/10 23:32, 5F
推
10/11 11:40, , 6F
台灣算有富了 那是選擇問題 教育根本輕視美育和體育..
10/11 11:40, 6F
→
10/11 11:42, , 7F
重理工輕人文這種狀況幾十年了吧 文創產業多窮人苦哈哈
10/11 11:42, 7F
推
10/11 13:53, , 8F
樓上~從事基礎研究的理工也被漠視的,重理工是因為有錢賺
10/11 13:53, 8F
推
10/11 20:23, , 9F
應用的理工也是理工啊 美育是理論和應用都沒在管的..
10/11 20:23, 9F
→
10/11 23:29, , 10F
我是不覺得把公式跟速解法背起來稱得上重視...orz
10/11 23:29, 10F
推
10/12 13:58, , 11F
台灣的填鴨教育就是重視才要你背 例如背中國歷史地理
10/12 13:58, 11F
推
10/12 20:49, , 12F
我反倒覺得就是不重視才要用背的，學生覺得史地簡單，背背
10/12 20:49, 12F
→
10/12 20:50, , 13F
就有基本上，但實際上讀史地，如果推理思考邏輯不好，
10/12 20:50, 13F
→
10/12 20:50, , 14F
分
10/12 20:50, 14F
→
10/12 20:51, , 15F
那麼其實很難深入了解其中的前因後果，以及思考不全面
10/12 20:51, 15F
推
10/13 00:24, , 16F
如果理工是中國史地 美術體育就是台灣史地 連背都不用
10/13 00:24, 16F
→
10/13 00:27, , 17F
這沒什麼好辯的 本來就是相對比較出來的 理工夯很多
10/13 00:27, 17F
‣ 更多 npicgod 的文章
文章代碼(AID): #1Eab_n_e (ask-why)
‣ 更多 npicgod 的文章
文章代碼(AID): #1Eab_n_e (ask-why)