[思辯] 「放屁」作為笑點所具備之核心要件
放屁作為人體的一種自然反應,具有將體內因消化作用所產生之多餘氣體排出之功能。
示例:http://ppt.cc/L;TJ
此一自然之生理現象,曾幾何時已經成為一種可以使人發笑的行為。
思之覺得實在有違常理,所以試著從以下觀點切入分析之:
1. 組成要件說
屁的組成要件,大致上可以分成「聲響」和「臭氣」二點。
然而,若以此二點觀之,一般人打隔時也會發出聲音,甚至伴隨氣味,但以我個人經驗
而言,大多數情況是使人感到厭惡,而非使人發笑。
打呵欠亦然。
2. 動作器官說
若以動作器官為其笑點所在,亦非合理。
因放屁的動作器官為肛門,然,一樣為肛門專屬動作的解便行為,亦使人感到噁心有餘
,而笑點不足,故排除之。
3. 屬於人類之行為說
通常其他動物放屁亦能使人發笑,故尚非屬特因人類為之而為笑點者。
示例:http://ppt.cc/1Ke6
4. 綜合條件說
或有人會認為,就是因為身為一個人,一邊發出臭氣,又一邊發出聲響,以致使人發笑。
但試想,若有一個人,因不洗澡而全身發臭,又一邊演奏小提琴或法國號,還是讓人笑不
出來,只會讓人想掩鼻離開。故不宜採此說。
5. 缺乏音律說
又若以上述反駁為基礎再深入之,或可使人理解為,即因樂器演奏具有音律,故不好笑,
以為理由。申言之,具有音律的聲響,減緩了使人發笑的效力。然試想,若有人放屁而出
之以旋律者,豈不更令人捧腹?
綜上,放屁似不應成為笑點,但大多數人聽聞放屁都會笑,why??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.66.165.140
※ 編輯: Zzgt 來自: 210.66.165.140 (08/22 19:34)
推
08/22 19:34, , 1F
08/22 19:34, 1F
可是,放屁為什麼是倒楣呢?
若是因為被取笑所以倒楣,依然應先解決為何放屁好笑(所以具備可取笑性)之基礎問題。
※ 編輯: Zzgt 來自: 210.66.165.140 (08/22 21:51)
→
08/23 00:50, , 2F
08/23 00:50, 2F
→
08/23 00:51, , 3F
08/23 00:51, 3F
→
08/23 00:53, , 4F
08/23 00:53, 4F
→
08/23 00:55, , 5F
08/23 00:55, 5F
→
08/23 01:05, , 6F
08/23 01:05, 6F
→
08/23 01:07, , 7F
08/23 01:07, 7F
感謝提點!
其實我的想法大概是這樣,就像我想找出檸檬綠茶讓人覺得酸的要素為何,所以依照經驗
,我先將檸檬茶的成分挑出來:水、綠茶葉、檸檬。(或另外有專家可以指出我分類方式
錯誤,例如,檸檬茶其實是:水+檸檬+茶葉+X物)
然後在從這些成分中,找出造成喝到嘴裡會感到酸味的不可缺少的成分(較膚淺的成分)。
這些表面上的成分,即為本文所欲討論層次。
至於有哪些東西會造成酸味,如醋、檸檬、鳳梨.....
或者這些個別物會造成酸的原因,如醋裡的某成分,被舌頭上的哪些細胞感覺,再傳到大
腦,影響到腦的哪些部分,以致產生酸的感覺;抑或是這些讓人感覺酸的東西其實都具有
相同成分,就超出本文所欲討論的範圍了。
→
08/23 01:09, , 8F
08/23 01:09, 8F
→
08/23 01:09, , 9F
08/23 01:09, 9F
※ 編輯: Zzgt 來自: 210.66.165.140 (08/23 10:48)
→
08/23 11:43, , 10F
08/23 11:43, 10F
→
08/23 11:45, , 11F
08/23 11:45, 11F
→
08/23 11:45, , 12F
08/23 11:45, 12F
→
08/23 11:48, , 13F
08/23 11:48, 13F
→
08/23 11:51, , 14F
08/23 11:51, 14F
→
08/23 11:52, , 15F
08/23 11:52, 15F
→
08/23 13:53, , 16F
08/23 13:53, 16F
→
08/23 13:55, , 17F
08/23 13:55, 17F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):