Re: [請益] 哲學上如何定義"永恆"?
※ 引述《siuo (陰天的向日葵)》之銘言：
: 問一段跟哲學或基督教神學概念有關的概念
: (哲學版太冷清了所以PO在這 希望研讀過哲學的大大替我解答^^)
: 最近看到一段話 好像很有道理但我卻有點看不懂--
: 「點、線、面我們都聽過吧？點的移動就會變成線，線的移動會變成面，那面的移動會
: 變成什麼？空間。然後空間的移動會變成什麼？空間的移動就是時間。
: 有一個錯誤的理解是，以為時間＋時間＋時間……時間的移動就是永恆。不是，永恆
: 跟時間是兩個完全不同本質的東西。」
: 是從某段演講稿節錄出來的 演講者好像是在闡述基督教上永恆的意義
: 神愛世人的"愛"就是永恆的
: 請問這在哲學思想史上有哪些立論的根基呢 是何人提出的概念 又或是跟哪些思潮有關？
: 謝謝
我不太確定這個想法是出自於哪裡，上課已經是太久以前了。
先講一下這個想法的背景，這是在上關永中老師的中世紀哲學的時候聽到的。
那年的中世紀哲學主要講的就是天主教的神秘主義，而關永中老師又是魯汶大學出身，
本身也是天主教徒，所以這樣的講法應該帶有濃濃的士林哲學脈落。
從點、線、面、空間、時間的推導，基本上可以視為是將量推展到無限，
進而形成下一個維度。這個很好理解，你可以把時間無限推展，
變成無限久以後，或者是要多久有多久等等極限的概念。
但在天主教的神秘主義(或說秘契主義)的脈落之下，永恆(eterity)不是時間的累積，
不是時間在量上面的推展，而是時間的圓滿，或者可以視為境界的提升。
簡單的例子就是「剎那即永恆」或者是「快樂的時空，總是過得特別快」。
在時間的圓滿裡面，尺度會被消彌，即使只有一瞬，也讓人感到滿足，
即使過得很久，也不感到枯燥。時間原本的「量」變得不重要，因為「質」改變了。
其它描述的用語也包括「一花一世界、一沙一天堂」，同時涵蓋了時間跟空間的質變。
類似的描述其實也不只有在天主教的神秘主義，事實上各文化的神秘主義都有類似說法。
如果是從這個角度來描述「永恆」，所指的就不會是時間，而是一個高過時間的概念。
只不過我們從時間的角度對它進行理解，就把這種主觀心智的狀態稱為永恆。
不過如果你要從其它的角度描述永恆，那又另當別論了。
--
活著的目的是為主活 然後為主死
死亡的目的是為主死 然後為主活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.24.61
推
10/08 01:36, , 1F
10/08 01:36, 1F
推
10/08 10:24, , 2F
10/08 10:24, 2F
討論串 (同標題文章)