[請益] 腿多一定跑得比較快?!

看板ask-why作者 (朋友看太重的猫)時間14年前 (2010/06/02 10:42), 編輯推噓3(3推 0噓 15→)
留言18則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我們小時候就聽過"兩條腿的跑不贏四條腿的" 但不曉得這句話有什麼根據 有沒有什麼科學理論可以支持這句話呢?! (ex 4腿的重心比2腿的穩~所以跑步時晃動率大幅下降,可以保持較高的速度) (上面那個是我亂扯的推論~不知對不對) 還是純粹只是人類跑不贏很多動物 而很多掠食動物都是4條腿的~ 所以才講出這樣的話?! 當然這邊得把相近的生物擺在一起比~ex 蜈蚣 vs 馬陸(且體型身長要相當) 且得排除些特例(ex某生物天生不愛動) 而不是 蜈蚣 vs 豹 ←這種比較很無意義 = =" 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.95.30 ※ 編輯: leoblack 來自: 61.62.95.30 (06/02 10:48)
→
06/02 11:53, , 1F
如果改成比耐力跑，人類可以跑死很多種動物。
06/02 11:53, 1F
推
06/02 12:19, , 2F
直覺上四條腿應該是比較容易跑的快
06/02 12:19, 2F
→
06/02 12:20, , 3F
因為每次推進的力量都多一倍, 負重卻是固定的
06/02 12:20, 3F
→
06/02 12:21, , 4F
另外用四腳著地的方式每條腿的負重又會降低
06/02 12:21, 4F
→
06/02 12:23, , 5F
以理想的結構來說四條腿應該要比兩條腿快，但生物都是
06/02 12:23, 5F
→
06/02 12:23, , 6F
適應特定情境發展出來的移動方式，所以我們很難合理地
06/02 12:23, 6F
→
06/02 12:24, , 7F
找到兩種腿數不同但可以相對應的動物比較。
06/02 12:24, 7F
推
06/02 13:52, , 8F
我只聽過　錢四腳，人兩腳
06/02 13:52, 8F
→
06/02 17:54, , 9F
"負重"問題. 就如同火箭, 加一堆引擎&燃料期望飛更快、更遠
06/02 17:54, 9F
→
06/02 17:55, , 10F
結果只是把引擎塞滿火箭, 但性能提升卻相對很小
06/02 17:55, 10F
→
06/02 17:57, , 11F
另外,四條腿的動物之所以"跑"得快, 原因在於它們是用"跳"的
06/02 17:57, 11F
→
06/02 18:29, , 12F
x大是要說~4條腿的後兩腿的"蹬力"是很大的加速主因~是吧?
06/02 18:29, 12F
→
06/02 18:32, , 13F
我不敢說是主因, 但以肌肉的分配, 確實比較偏重後腿
06/02 18:32, 13F
推
06/02 18:55, , 14F
不是很懂, 兩腿變四腿, 負重沒有增加, 怎會像火箭？
06/02 18:55, 14F
→
06/02 22:46, , 15F
引擎也有負重,燃料也有負重. 但這其實不是重點, 因為腳所產
06/02 22:46, 15F
→
06/02 22:47, , 16F
生的動力, 並不是由數量來決定, 而是由腿的截面積決定
06/02 22:47, 16F
→
06/02 22:49, , 17F
所以兩條腿能產生的動力, 是可能等同四條腿的
06/02 22:49, 17F
→
06/02 22:50, , 18F
兩腿和四腿的極限的差異來自於移動方式的不同
06/02 22:50, 18F
‣ 更多 leoblack 的文章
文章代碼(AID): #1C1SK1fY (ask-why)
‣ 更多 leoblack 的文章
文章代碼(AID): #1C1SK1fY (ask-why)