Re: [請益] 這張圖到底是怎回事
> → kytu:有趣的是圖一直是同一張 http://ppt.cc/5m~C
: 用的是一種人類腦袋合理化的本能
這兩個我都推(或者意思一樣?)
不過我要加問一個問題
有沒有可能動畫中有小小的吊詭而我們沒有看出來
舉例來說,有張靜態圖是從地板上爬梯子,爬著爬著變天花板(sorry,找不到圖)
在實體上這是不可能的,天花板就是天花板怎麼變地板
(可不是樓下鑽到樓上喔,真慘..難以描述)
但在圖畫上就真是這樣,無法標定相對高度,難以理解
原題是以'陰影沒有表達出細節'來解釋
但其實有可以計較的地方
在我們繪圖時,有所謂'滅點'
http://images.google.com/images?q=%E6%BB%85%E9%BB%9E&oe=utf-8&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=zh-TW&tab=wi
http://tinyurl.com/yh9z3z5
我意思是,就算你畫正方體,也不會長寬高都一樣長
因為離我們較遠的邊要畫得短一點
/-----/ <= 設為 5cm
/ /
/-----/ <= 一樣 5cm
假設滅點在上方,那麼上面那條 5cm 要畫短一點
把握這個原則,裸女在旋轉時,雖然正轉反轉其投影都一樣
但如果是往遠方轉(滅點),那不是應該較短嗎?
當然我們可以說因角度問題,減點效應不明顯
但很計較的話,把圖暫停去量,一個 pixel 還是要有的
好,如果我在手部的小調整讓你看成正時鐘旋轉 (小調整是指,為了繪出滅點的感覺)
而在腳部的小調整讓你看成逆時鐘旋轉
那不就無法自圓其說,充滿矛盾?
而專注於看腳或看手的人,不就有不同的感覺?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.94.118
推
04/05 12:18, , 1F
04/05 12:18, 1F
技術上是平行投影沒錯
但如果我用有滅點的繪法,卻故意動手腳(手繪順時針,腳繪逆時針)
你也會誤會的
投影法有其目的,滅點是為了繪實體圖
平形投影是工程用
換言之,不是我用了什麼投影
而是我的目的在哪裏,就必需用什麼繪圖法來表達
那我是不是可以說,這是投影法用錯了
或者本來就是要給你誤會用的 XD
有學製圖的再聽到你說平行投影
都已經會想到'根本表達不全,容易引起誤會'了...
※ 編輯: HuangJC 來自: 112.104.94.118 (04/05 16:40)
→
04/06 18:04, , 2F
04/06 18:04, 2F
→
04/06 20:20, , 3F
04/06 20:20, 3F
討論串 (同標題文章)