[請益] 樂器彈奏

看板ask-why作者 (真理的隔壁)時間16年前 (2010/03/05 01:10), 編輯推噓6(6推 0噓 18→)
留言24則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我本身不懂音樂 但是聽讀音樂的朋友說他們演奏樂器的時候除了要符合樂譜外 還要帶入情感及個人的詮釋 請問這些"情感" "詮釋" 是不是可以具體量化在節奏 音調...等裡面? 也就是說 "情感" "詮釋" = 某種特定的pattern 如果答案是肯定的話 那未來的純音樂可能就只剩創作曲子而不用真正去彈奏 XXX風格就像等化器的氣氛選擇一般容易? -- 動機不應該向外部求取什麼形式或基準 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 121.254.125.51
推
03/05 01:15, , 1F
我也想過這個..個人觀點 第一段我同意 第二段太困難
03/05 01:15, 1F
→
03/05 01:58, , 2F
我第一個聯想是有感情的初音:S
03/05 01:58, 2F
推
03/05 05:05, , 3F
我的感覺是...音量大小的調整、適時的拖拍+很猙獰的皺眉頭
03/05 05:05, 3F
→
03/05 05:45, , 4F
問題是同一首曲子 不同人去彈奏會有不同的詮釋
03/05 05:45, 4F
→
03/05 05:46, , 5F
等於是作曲者的詮釋+演奏者的詮釋=最終結果 可以有很多種組合
03/05 05:46, 5F
→
03/05 05:47, , 6F
要寫program讓電腦去詮釋也行 有沒有美感而已囉
03/05 05:47, 6F
推
03/05 10:20, , 7F
前面有類似的討論了,即使同一個音階,用不同的大調去寫譜,
03/05 10:20, 7F
→
03/05 10:21, , 8F
只怕都能彈出不同的細節.詮釋?我如果說不同寫譜對應吉它的
03/05 10:21, 8F
→
03/05 10:21, , 9F
不同弦時,這就妙了~
03/05 10:21, 9F
→
03/05 14:09, , 10F
H大說的是音樂是不是有限,有一天會窮盡的那個討論吧
03/05 14:09, 10F
→
03/05 14:12, , 11F
我是蠻相信音樂應該仍是無限的 :P
03/05 14:12, 11F
→
03/05 14:14, , 12F
如果把這些可量化的步驟去跑隨機 再挑一個最順耳的出來發表
03/05 14:14, 12F
→
03/05 14:15, , 13F
不知道會不會被發現這其實不是"人"詮釋的 XDD
03/05 14:15, 13F
→
03/05 14:16, , 14F
像是把音樂用演化的方式"人擇"出來這樣~
03/05 14:16, 14F
→
03/05 15:06, , 15F
「人擇」的說法讓我想到，如果把電腦演算的一系列規則
03/05 15:06, 15F
→
03/05 15:06, , 16F
套用在midi上然後給聽眾投票然後做基因演算，久而久之
03/05 15:06, 16F
→
03/05 15:07, , 17F
我們可能會得到很類似「詮釋」的東西
03/05 15:07, 17F
推
03/05 15:20, , 18F
已經有商用軟體(BB)可以做出不同作曲家風格的即興演奏了，
03/05 15:20, 18F
→
03/05 15:20, , 19F
所以你說這有什麼難？
03/05 15:20, 19F
→
03/05 15:29, , 20F
偶有山風奏天籟 四季無譜入夢來; 去錄錄鳥叫都能出專輯了
03/05 15:29, 20F
→
03/05 15:30, , 21F
要玩排列組合要聽很久.. ; 我最愛春天交響樂 XD
03/05 15:30, 21F
推
03/05 17:37, , 22F
在電子喇叭趕不上真實樂器的情況下，音樂無限
03/05 17:37, 22F
推
03/05 23:11, , 23F
http://0rz.tw/mBtMr 這篇有些相關
03/05 23:11, 23F
→
03/09 00:31, , 24F
聽者的自我詮釋也有差... 受教了
03/09 00:31, 24F
‣ 更多 skgic 的文章
文章代碼(AID): #1BZ-bkoS (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
請益
6
24
[請益] 樂器彈奏 樂器彈奏
skgic
16年前, 03/05
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 skgic 的文章
文章代碼(AID): #1BZ-bkoS (ask-why)