[請益] 為什麼大多數的人們總是討厭改變現狀

看板ask-why作者 (囧rz)時間14年前 (2010/02/27 20:19), 編輯推噓17(17推 0噓 47→)
留言64則, 8人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
最近觀察了一些事情 總覺得大部分的人都滿排斥現狀改變 比如說 某個節目長久以來的主持人 A 被換成另外一個新的主持人 B 就會開始出現一些 "原本的主持人 A 比較好" "現在的主持人 B 好爛" 之類的言論 但是可能這節目過了一兩年後又換了一個新的主持人 C 又會開始出現 "原本的主持人 B 比較好" "現在的主持人 C 好爛" 這種言論 或者是像最近Facebook的改版 也是出現一些 "原本的版本 A 比較好" "版本 B 好爛 要求改回原本的版本 A" 之類的言論 但是我想可能過一段時間後 如果又出新的版本 C 應該也是會出現 "版本 B 比較好 版本 C 好爛" 這種言論 人們是不是不太能接受已經習慣的事物突然改變 ? 大部分的人是不是都滿足於現狀 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.118.235.93
推
02/27 20:32, , 1F
不會耶 我覺得小七就比矸仔店方便多了 超市也取代很多傳統
02/27 20:32, 1F
→
02/27 20:33, , 2F
市場的功能啊 雖然有人還是喜歡傳統市場
02/27 20:33, 2F
→
02/27 20:38, , 3F
那如果說小七 消失被換成新的商店 一樓是不是會懷念小七
02/27 20:38, 3F
推
02/27 20:52, , 4F
但是你沒有說明第一次更換不會懷念的原因啊
02/27 20:52, 4F
→
02/27 20:53, , 5F
而且也要看後來的有沒有比較好 比較好誰會想回到過去啊
02/27 20:53, 5F
→
02/27 21:05, , 6F
就我的觀察 似乎大部分的人不會這麼理性分析新東西好不好
02/27 21:05, 6F
→
02/27 21:07, , 7F
不會懷念可能是因為習慣現在 我猜測的
02/27 21:07, 7F
→
02/27 21:08, , 8F
通常會反應新東西不好 都是剛開始不習慣的時期
02/27 21:08, 8F
→
02/27 21:09, , 9F
一陣子之後 這種感覺就消失了
02/27 21:09, 9F
推
02/27 21:47, , 10F
還有很多人喜歡貴古賤今
02/27 21:47, 10F
→
02/27 22:14, , 11F
其實在這點上,人類的心理是矛盾的. 即不希望一成不變, 也不
02/27 22:14, 11F
→
02/27 22:16, , 12F
改變過於巨大. 這和生物生存機制有關.
02/27 22:16, 12F
→
02/27 22:16, , 13F
^希望
02/27 22:16, 13F
推
02/27 23:12, , 14F
這讓我想到數年前有人在網拍上，想賣出自己珍藏的紅白機
02/27 23:12, 14F
→
02/27 23:13, , 15F
暨其遊戲全套，要價數萬元。
02/27 23:13, 15F
推
02/28 09:41, , 16F
很多人非常愛說說「人心不古」這句話啊
02/28 09:41, 16F
→
02/28 15:13, , 17F
你可以把'年紀'加入觀察;幾歲以前愛新奇,幾歲後不愛改變
02/28 15:13, 17F
→
02/28 15:14, , 18F
小時候你兩年可以學會注音符號,再學簡單國語字
02/28 15:14, 18F
→
02/28 15:14, , 19F
但我老媽ㄅㄆㄇㄈ不分十幾年都還沒學會
02/28 15:14, 19F
推
02/28 23:00, , 20F
樓上真愛開玩笑 學習跟年紀的關係也可以扯到愛不愛新奇
02/28 23:00, 20F
→
02/28 23:01, , 21F
沒有生理學背景的人真可憐 什麼都用猜的但是常常都猜錯
02/28 23:01, 21F
→
02/28 23:02, , 22F
猜錯就算了 請他自己去充實一下理由又一大堆 我倒覺得妳媽
02/28 23:02, 22F
→
02/28 23:02, , 23F
還比你好學呢
02/28 23:02, 23F
推
02/28 23:05, , 24F
樓上我還是覺得你沒說服力;不過你可以說我自我感覺良好啦
02/28 23:05, 24F
推
02/28 23:05, , 25F
隨便阿 沒說服力也是你說的 是不是也是一種自我感覺良好
02/28 23:05, 25F
→
02/28 23:06, , 26F
如果都這麼坦白我也無話可說囉
02/28 23:06, 26F
推
02/28 23:07, , 27F
你哪有多看得開啦 XD
02/28 23:07, 27F
推
02/28 23:11, , 28F
> 學習跟年紀的關係也可以扯到愛不愛新奇; 你整理的還不錯
02/28 23:11, 28F
→
02/28 23:12, , 29F
其實我不是從生理學看,我是電子產品類業者,產品行銷是我們
02/28 23:12, 29F
→
02/28 23:12, , 30F
關心的議題.如果你堅持'只有學過生理學才有資格對話',那我
02/28 23:12, 30F
→
02/28 23:12, , 31F
就不夠格了,你看不起我嘛 XD
02/28 23:12, 31F
→
02/28 23:12, , 32F
但我們3C產品在行銷時,類似問題是一直在討論的.沒專業也有
02/28 23:12, 32F
→
02/28 23:13, , 33F
經驗,不必給你酸成這樣
02/28 23:13, 33F
推
02/28 23:17, , 34F
3C產品也要考慮人因特性吧 這樣瞎猜有比較好?
02/28 23:17, 34F
→
02/28 23:18, , 35F
酸你是因為你的觀點跟主流真的差很大 我是擔心有人會被誤導
02/28 23:18, 35F
→
02/28 23:19, , 36F
如果你試著放開心胸 想想別的領域所concern的問題 你會學得
02/28 23:19, 36F
推
02/28 23:19, , 37F
少以天下為己任,你沒這麼偉大 XD 你明明是摃上了,小家子氣
02/28 23:19, 37F
→
02/28 23:20, , 38F
深入一些喔 不要老是在自己的牛角尖理轉圈圈啊
02/28 23:20, 38F
→
02/28 23:21, , 39F
你的說法都說的理直氣壯 但是明明就是錯的 當然我看了當然
02/28 23:21, 39F
→
02/28 23:21, , 40F
若你只是有責任感,你會給答案,但不會順便酸我,這就是差別
02/28 23:21, 40F
→
02/28 23:21, , 41F
要糾正 不然有人還以為是對的 你也可以順便學一點起來啊
02/28 23:21, 41F
→
02/28 23:23, , 42F
你把別人的建議,看成理直氣壯.自己不愛討論愛爭老大還要
02/28 23:23, 42F
→
02/28 23:23, , 43F
說自己是謙虛..有沒有什麼都要的啊~
02/28 23:23, 43F
推
02/28 23:25, , 44F
沒有什麼都要啊 就是要你謙虛學習正確的事物跟態度如此而已
02/28 23:25, 44F
→
02/28 23:30, , 45F
我們回到一開始好了,如果我早知你是這種人,我根本不會回文
02/28 23:30, 45F
→
02/28 23:30, , 46F
這樣你開心了吧..是我錯,惹錯人
02/28 23:30, 46F
推
02/28 23:42, , 47F
別難過 要把每個人當成一面鏡子啊 其實你看到的是某部分的
02/28 23:42, 47F
→
02/28 23:43, , 48F
自己 就像周哈理窗裡面的 你不知道 但是別人知道的那部分
02/28 23:43, 48F
推
02/28 23:44, , 49F
我重頭從一樓的推文看起,覺得你說的都蠻有道理的.可惜的是
02/28 23:44, 49F
→
02/28 23:44, , 50F
只有你能有道理? 又如果因為摃上了,我的話就一無可取,你又
02/28 23:44, 50F
→
02/28 23:45, , 51F
太情緒化.這樣的人我無法參考,或者我換個 ID 就沒事了..
02/28 23:45, 51F
→
02/28 23:45, , 52F
一點理性討論都用不上,最好你讀的論文是這樣寫出來的
02/28 23:45, 52F
推
02/28 23:45, , 53F
呵呵 專業的部分我一定要堅持的 至於情緒化是你的想法 我不
02/28 23:45, 53F
→
02/28 23:45, , 54F
最好研究方法的書沒教你要盡量克制情緒去理性討論
02/28 23:45, 54F
→
02/28 23:46, , 55F
接受 但是你的建議我會考慮喔 或許下次換個方式說話你比較
02/28 23:46, 55F
→
02/28 23:46, , 56F
最好你讀的論文不曾有兩篇對立,又另一篇做總結
02/28 23:46, 56F
→
02/28 23:46, , 57F
能夠接受也不一定 不過我覺得你鬼打牆真的滿嚴重的
02/28 23:46, 57F
→
02/28 23:47, , 58F
論文是論文 實際是實際 你不也承認經驗的重要性
02/28 23:47, 58F
→
02/28 23:47, , 59F
> 3C產品也要考慮人因特性吧 ; 你到這句為止,叫討論
02/28 23:47, 59F
→
02/28 23:48, , 60F
那是因為這樣討論太多 那又可以開另一個話題囉 ^^
02/28 23:48, 60F
→
02/28 23:49, , 61F
只有討論,我就可以'學著點',其他的攻擊愈多,只會讓我想到
02/28 23:49, 61F
→
02/28 23:49, , 62F
虛張聲勢,愈來愈覺得沒說服力
02/28 23:49, 62F
→
02/28 23:51, , 63F
引用板規3.結束
02/28 23:51, 63F
推
03/01 08:42, , 64F
眾口難調
03/01 08:42, 64F
‣ 更多 THEBUG 的文章
文章代碼(AID): #1BYGtLBi (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 THEBUG 的文章
文章代碼(AID): #1BYGtLBi (ask-why)