Re: [請益] 頭髮
: 推 HuangJC:科普雜誌有探討過,但也是'猜' 12/27 21:21
: → HuangJC:這次的故事,要從人類從四腳進化到兩腳的過程說起了(遠目~) 12/27 21:22
: 推 etonman:不過這問題後來沒有解答 蠻想知道答案的 12/29 00:13
不介意我猜的話就來猜一次吧..
不過我也了無新意啦
最強最強我就抄書而已
1.首先是從人類站立說起
人類站立之後空出雙手,可以使用工具,大腦也迅速發展
這是人類從和一般動物平起平坐突然領先的一個契機
從前人類要和動物搏鬥
所以比如熊的爆發力,豹的速度,鷹的眼
相信我們的祖先多多少少也有;因為需要
但自從可以拿矛甚至射箭做陷阱之後
鬥智不鬥力,使用工具,人類開始遙遙領先了
2.在競爭上領先的動物,會更有餘裕經營感情及性慾
有些動物可以在飛行中授精
有些動物在水中擦身而過就交配完成
不要說什麼一柱香或兩小時
人家根本是秒殺
因為你的天敵就在身旁
想像一下考試時老師就在身旁
那你遞小抄的速度會像忍者一樣快,一樣隱密
但如果是學長監考,故意伸個懶腰說:
我去一下福利社,大概半小時,你們不要作弊喔~
那根本不用小抄,搞不好值日生會去借投影機投在黑板上
大家大大方方的抄,還在教室後面煮火鍋~
人類為何進化成'性動物'(一年四季都發情,為所有動物之冠)
有此一說
(順便牽拖一下:當兵的男人性慾特別好,除了體能好之外,也可能是臨死高潮..
比如公木瓜在死前也會結果,有些植物要把它砍個半死反而會增加產能
這都是農夫知道的事.因為快死了就要加快繁殖的速度,這是進化出來的天性
有些菜鳥傘兵跳下去那瞬間就射精了
我同學就是傘兵,我逼問過他,他只給我一個微笑~)
3.有更多的時間經營性慾,且又能夠站立,面對面
所謂的'性動物'並不只是一年四季發情而已
人類擁有的體位更是繁複
很多野生動物都還只有騎乘位
而人類卻把'傳教士'列為經典,傳統
其實這已經很創新了
比如烏龜,就很難學習這種姿勢
人類的'可能'祖先是很多學者研究的對象
猴子會不會'傳教士'?黑猩猩會不會?
這是一個被觀察的重點
4.用進廢退?本板板友自己內化了一個還不錯的詞,用進廢'散'
這個拿出去說別人可能聽不懂
但既然在本板看,爬爬文就可以領略這句的意涵
毛皮還有沒有必要存在?
沒必要的話,長也可以,不長也可以;這不是進化或退化,是'散'
人類領先其他動物,開始剝他們的皮了
所以其他動物都有春裝,有秋冬新款
人類更狠,有幾種動物就試著去穿幾種~
不再依賴自己長了
另外'性動物'在觸覺及視覺上也有不同的需求
脫去毛皮,在觸覺上更為柔嫩
時至今日保養品的趨勢仍然在'去角質'
如果是犀牛,他們的競爭優勢就是皮厚到子彈打不穿
'去角質'要賣牠們只怕會賣不好~
視覺上面對面可以見到性器官
所以男人及女人的性器以特別的要求在進化著
不只要大,還要求形狀(搞不好顏色也列入選項)
不過像劉德華好像就說過:有體毛的女性特別性感
事實上有些網站就搜集過'正妹有鬍子'的照片
令人驚訝的是並不少,而且真的是'公認'正妹;不是自我感覺良好
可見有鬍子真的很有禮貌~ 男女皆同
'多餘'毛髮在審美及實用上已不必存在
但有保護作用的頭髮等體毛還是會留下
這是'留下'的講法
至於可以比祖先還長的
那又是我們新開發出來的需求了
比如尼姑就無法在 PUB 裏跳甩頭舞
那頭髮是不是很有用呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.69.193
→
12/29 08:41, , 1F
12/29 08:41, 1F
→
12/29 10:28, , 2F
12/29 10:28, 2F
推
12/29 10:46, , 3F
12/29 10:46, 3F
推
12/29 13:14, , 4F
12/29 13:14, 4F
推
12/29 13:16, , 5F
12/29 13:16, 5F
→
12/29 14:36, , 6F
12/29 14:36, 6F
推
12/29 15:07, , 7F
12/29 15:07, 7F
→
12/29 16:27, , 8F
12/29 16:27, 8F
→
12/29 16:27, , 9F
12/29 16:27, 9F
推
12/29 16:30, , 10F
12/29 16:30, 10F
→
12/29 16:32, , 11F
12/29 16:32, 11F
請先看個老梗,#1BBAIBGY
> 動物常常是生殖後才死吧
我認同,像鮭魚辛苦逆流射精完就死了,母魚下完蛋也死了
不過我說的也沒被推翻
這點比較麻煩,我不知道要怎麼設計實驗
但植物是這樣我倒確定
其實整個精神就是'迴光返照'啊~
除了武俠小說裏迴光返照可以擊斃敵人,講兩句遺言之外
還可以射個兩下的~
> 上吊死人會射精那是肌肉放鬆
同樣的我認同,但和我說的不扺觸
不過應該說我那個是沒證明,而不是都對
但我開始想打開冰箱發冷一下了 XD
會有 FU 是嗎? XD
※ 編輯: HuangJC 來自: 60.251.197.63 (12/29 19:00)
→
12/29 19:03, , 12F
12/29 19:03, 12F
#1B5WEKlo
> xiaoa:你嘛幫幫忙. 我還跟你記仇勒. 我猜不想理你這種愛離題傢伙 12/20 01:58
> HuangJC:你不想理我啊,你可以不想理我十次再來口勿體正直啊~ 12/22 19:37
鬼打牆 ╮(﹀_﹀")╭
※ 編輯: HuangJC 來自: 60.251.197.63 (12/29 19:19)
→
12/29 22:36, , 13F
12/29 22:36, 13F
→
12/29 22:36, , 14F
12/29 22:36, 14F
→
12/29 23:13, , 15F
12/29 23:13, 15F
→
12/29 23:14, , 16F
12/29 23:14, 16F
→
12/29 23:14, , 17F
12/29 23:14, 17F
→
12/29 23:15, , 18F
12/29 23:15, 18F
→
12/29 23:15, , 19F
12/29 23:15, 19F
推
12/29 23:23, , 20F
12/29 23:23, 20F
→
12/29 23:25, , 21F
12/29 23:25, 21F
→
12/30 00:25, , 22F
12/30 00:25, 22F
→
12/30 00:27, , 23F
12/30 00:27, 23F
→
12/30 04:13, , 24F
12/30 04:13, 24F
→
12/30 04:15, , 25F
12/30 04:15, 25F
推
12/30 08:28, , 26F
12/30 08:28, 26F
→
12/30 08:28, , 27F
12/30 08:28, 27F
→
12/30 08:30, , 28F
12/30 08:30, 28F
→
12/30 10:37, , 29F
12/30 10:37, 29F
→
12/30 10:38, , 30F
12/30 10:38, 30F
推
12/30 10:45, , 31F
12/30 10:45, 31F
推
12/30 14:03, , 32F
12/30 14:03, 32F
→
12/30 14:04, , 33F
12/30 14:04, 33F
你要人身攻擊請便
1.我沒視研究資料為無物;有些人的研究還是很有價值
2.我也不會特別說別人的有價值,但你的就特別沒價值
事實上你還是有些觀點很不錯
真倒楣,我力求不要因人廢言,獨立思考,反而人善被人欺
知道我為什麼回這麼慢嗎?
因為我知道自己火氣起來了,那我就故意幾天不來看
不過你可以摸良心看看我這幾行,有沒有侮辱到你個人?
沒有對吧 :P
可惜的是沒法子像你那樣簡潔利落,我又要落入別的批評了
※ 編輯: HuangJC 來自: 112.104.69.193 (01/05 23:56)
討論串 (同標題文章)