Re: [請益] 能量最終會轉變成熱能??

看板ask-why作者時間16年前 (2009/09/14 15:06), 編輯推噓5(5012)
留言17則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《HardDick (硬碟)》之銘言: : 最近在思索一個問題 : 大自然中是否有將熱能轉換成其他能量的機制在?? : 否則根據能量型式的轉換會產生熱能 : 又人類目前無法利用熱能 : 那如此一來 : 最終的結果不就是能量都以熱的型式存在 : 環境越來越熱嗎   熱力學第二定律是這樣講的: 1.Clausius statement: 熱不可能自然的從低溫流向高溫。 2.Kelvin statement: 不可能有機器純做工。   這兩部分合起來就是第二定律,它意味著不論我們利用何種 形式的熱機做工的同時,一定會有部分熱能流失而無法運用。它 並沒有說熱能是無法運用,事實上,人類現在最擅長使用能量的 方法就是使用熱能,我們費盡心力做的就是讓物質能轉成熱去推 動熱機。   第二定律在利用微積分推導之後,會得到一個結論,那就是 系統的反應終會往熵增的方向反應;也就是說系統的熵會越來越 高,而反應的效率會越來越低,直至無法運用。因此以整個系統 來說,系統環境的確會越來越熱。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.40.62

09/14 15:35, , 1F
我也對另一部份有興趣;比如大爆炸時,有極短時間是只有膨脹
09/14 15:35, 1F

09/14 15:36, , 2F
而沒有降溫;大概得到這麼極端時才有不同於常規物理的表現
09/14 15:36, 2F

09/14 15:37, , 3F
也許熵是不可逆的,得等宇宙裏都滅絕了才有不同吧!
09/14 15:37, 3F

09/14 16:23, , 4F
用熱力學定律去解釋宇宙理論可能是不適當的。
09/14 16:23, 4F

09/14 16:24, , 5F
熱力學理論是建立一些巨觀資訊的統計上,可能沒辦法涵蓋到那
09/14 16:24, 5F

09/14 16:24, , 6F
邊去。
09/14 16:24, 6F

09/14 17:12, , 7F
嗯..那段等熱膨脹我就沒看懂;就像牛頓定律在近光速時失效
09/14 17:12, 7F

09/14 17:13, , 8F
也許得等待一些極端條件出現,不然這宇宙就真被吃乾喝淨了
09/14 17:13, 8F

09/14 23:38, , 9F
我比較好奇的是,熱能從高溫往低溫流去,那麼為什麼地球
09/14 23:38, 9F

09/14 23:38, , 10F
的熱為什麼會議散到太空去呢? 太空之間幾乎是真空的,那
09/14 23:38, 10F

09/14 23:39, , 11F
應該是沒有東西憑藉來使熱能流動,為什麼熱仍會溢散出去?
09/14 23:39, 11F

09/14 23:46, , 12F
方向是這樣定義了,但速度,梯度等等你還沒算清楚呀~
09/14 23:46, 12F

09/15 00:20, , 13F
輻射(radiation)並不需要介質就可以傳遞熱量。
09/15 00:20, 13F

09/16 22:57, , 14F
第二定律的最終結果是讓系統到達平衡狀態吧~不是愈來愈熱
09/16 22:57, 14F

09/17 01:21, , 15F
第二定律似乎沒提到系統會趨於平衡狀態這件事。
09/17 01:21, 15F

09/17 01:22, , 16F
只是「剛好」在平衡狀態時,熵往往是最高。
09/17 01:22, 16F

10/25 13:58, , 17F
宇宙只會毀滅,任何行為都會導s增加
10/25 13:58, 17F
文章代碼(AID): #1AhUkFbY (ask-why)
文章代碼(AID): #1AhUkFbY (ask-why)