Re: [請益] 高壓線斷裂掉到地面時，什麼情況比較危 …

看板ask-why作者 (是ptt還是ppt?)時間14年前 (2009/08/28 20:26), 編輯推噓5(5推 0噓 24→)
留言29則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《alenbe (生活)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Physics 看板] : 作者: alenbe (生活) 看板: Physics : 標題: [請益] 高壓線斷裂掉到地面時，什麼情況比較危險？ : 時間: Thu Aug 27 15:31:39 2009 : 最近在網路上看這個問題： : ------------------------------------------------- : 出處： : http://www.a-tai.com/cate_cont.php?cate_id=2 : 高壓線斷裂，垂到地面上，這是危險的狀態。 : 此時，以下哪種情形比較安全？ : （１） 地面乾燥時比較安全 : （２） 地面潮濕時比較安全 : （３） 兩者相同 : 參考解答： : （２）是正解。 : 高壓電線會向地面上的四面八方釋出電流。 : 地面潮濕時，電流大量流動，似乎很危險。 : 但仔細一想，電流流過的是地面，濕的地面電阻較小； : 比較起來，人體的電阻較大，所以電流不易流向身體。 : 地面燥的話，正好相反。 : ------------------------------------------------- : 感覺這個答案似乎怪怪的... : 如果照上面說的，地面濕時比較安全 : 那為何在打雷時，游泳池裡面不能游泳呢？？ : 電流不都應該從水中流過嗎？ : 實際的情況到底是怎樣呢？ 我也想知道為甚麼 "當兩個電阻並聯時, 大部分的電流會"選擇"走電阻小的路線" 這個想法是指有"固定量的電流"必須流經此處, 那麼電流才會不等分配 而對於"固定電壓"的情況, 不論另一條並聯的電路上電阻多小, 大電阻的路線上承受的都是相同的電壓 也就是不論小電阻路線存不存在, 流經大電阻路線的電流都不會改變才對 這題目的狀況 高壓電源 人 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ^串聯的地面^ ^人地並聯 以直覺來看串聯的地面電阻越大越好, 如此可以消耗掉大量的電壓 而剛好的是, 如果串連的地面電阻很大, 它會變成電流量的決定因素 那麼就會變成 是有固定電流量, 電流要走小電阻路線的狀況 那麼本題的解答就正確 但這就有趣了, 我們先是希望地面電阻越大越好, 然後希望腳下踩的地面電阻越小越好 這不是矛盾了嗎? 如果一開始串聯的地面電阻是小的, 那麼電流量就不是固定的了, 固定的會是高電壓 固定電壓就不會分電阻大小, 可以借路的路線都會有電流. 然後人就被電死..... (或者說, 濕的地面不是剛好, 成為電線的延伸?) 所以結論是 踩著的地方是濕的就好 其他地方要乾 @_@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.244.42 ※ 編輯: p860916 來自: 140.112.244.42 (08/28 20:31)
推
08/28 22:07, , 1F
這跟人電阻已經沒關係了吧!第一 他已是高壓電 談不上安全
08/28 22:07, 1F
→
08/28 22:09, , 2F
應該比危險才恰當吧! 第二 所謂地面就是壓降最低處
08/28 22:09, 2F
→
08/28 22:11, , 3F
而電流傳導由高電壓至低電壓的關鍵是，中間的介質
08/28 22:11, 3F
→
08/28 22:13, , 4F
所以介電係數越大，電壓差要越高才會導電
08/28 22:13, 4F
→
08/28 22:14, , 5F
因此若乾燥地面以乾燥空氣當介質，而潮濕以水當介質
08/28 22:14, 5F
→
08/28 22:15, , 6F
當然水比乾燥空氣容易導電，所以潮濕較危險
08/28 22:15, 6F
→
08/28 22:18, , 7F
若以人的角度來看，在高壓下絕對會導電，因為人70%是水
08/28 22:18, 7F
→
08/28 22:19, , 8F
談不上任何安全，除非指的是瞬間放電，潮濕確實就比較容
08/28 22:19, 8F
→
08/28 22:21, , 9F
易將電能釋放，如果電能少到某種程度，確實較安全
08/28 22:21, 9F
→
08/28 22:22, , 10F
但本題目題意未清，可能連出題者自己也未真正了解，或是
08/28 22:22, 10F
→
08/28 22:23, , 11F
只是為了考倒人而考，就沒任何價值了，現在很多這種的
08/28 22:23, 11F
→
08/28 22:27, , 12F
有些考題看看就好別太在意，蓄意考則漠視之，實教為上等
08/28 22:27, 12F
推
08/28 23:56, , 13F
所以我才說要微觀;歐姆定律是微觀現象的積分.當你只看巨觀
08/28 23:56, 13F
→
08/28 23:56, , 14F
現象時,會把不可忽略的因子忽略掉,比如開始假設無限匯流排
08/28 23:56, 14F
→
08/28 23:57, , 15F
但是內阻,壓降,這些真的可以不計嗎?渦流可以不在乎?
08/28 23:57, 15F
→
08/28 23:58, , 16F
如果你站在一塊大鐵板上,東北方好了;而西北西南兩端通正負
08/28 23:58, 16F
→
08/28 23:58, , 17F
極的高壓,這時電是從西北直擊西南短路,會不會打到東北角呢
08/28 23:58, 17F
→
08/28 23:59, , 18F
?而我又強調這塊鐵板材質均勻喔!這時開始要思考渦流了吧!
08/28 23:59, 18F
→
08/28 23:59, , 19F
事實上比如變壓器,馬達的鼠籠式轉子,這些渦流是有在討論的
08/28 23:59, 19F
→
08/29 00:00, , 20F
可能會把材質用片狀疊起來,斜疊或直疊都要計較..
08/29 00:00, 20F
→
08/29 00:17, , 21F
樓上大大是在回覆我,還是回覆toastboy+我?
08/29 00:17, 21F
推
08/29 01:21, , 22F
就回覆你;你說的'固定電壓'不存在,這就是內阻造成的
08/29 01:21, 22F
→
08/29 01:21, , 23F
舉例來說,電池,你可以量一下它兩端幾伏;然後加燈泡量一下
08/29 01:21, 23F
→
08/29 01:22, , 24F
最後你可以加燈泡並且短路它,照你說固定電壓,燈泡還是要亮
08/29 01:22, 24F
→
08/29 01:22, , 25F
但事實上燈泡被短路了,兩端無法有電壓了;它明明直接從電池
08/29 01:22, 25F
→
08/29 01:23, , 26F
出來.那我可不可以假設電池的電壓一定不變呢?這就是無限匯
08/29 01:23, 26F
→
08/29 01:23, , 27F
流排假設,而這種假設在微觀計較下是不存在的
08/29 01:23, 27F
推
08/29 02:48, , 28F
請回文好嗎?
08/29 02:48, 28F
推
08/29 15:15, , 29F
吐司男孩說的是正確的。
08/29 15:15, 29F
‣ 更多 p860916 的文章
文章代碼(AID): #1AbypUzy (ask-why)
‣ 更多 p860916 的文章
文章代碼(AID): #1AbypUzy (ask-why)