[請益] 為什麼政府不發佈緊急命令&積極請求外援?

看板ask-why作者 (扒糞專家)時間16年前 (2009/08/13 02:24), 編輯推噓5(5013)
留言18則, 7人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
想請問一下真正專業又理性的大大 這次水災 馬政府不積極尋求外援 以及遲遲不發布緊急命令的真正原因到底為何呢? 對這兩個問題 在下實在納悶不已 都已經斷了20座橋(超越921) 上百人生死未卜 不少村落仍飢腸轆轆的等待援助 這個時候還有什麼好考慮的呢? 我們又不是像緬甸那種軍事政體或中共的極權政體 怕他國勢力化身為救災義工探取軍情 (or威權、專制?) 況且如果當年921有外國救災人力幫忙 為何現在不能呢? 我國政府到底在擔心什麼呢? 我真的很不想相信數字板那群瘋子的那些諸如 因為對岸沒點頭 要做球給對岸等等的論調 但我現在實在想不到其他答案.... 同樣 關於緊急命令 我也非常不解到底在顧慮什麼 李前總統當時都發過了 這次災情同樣慘重為何不發? 我知道馬英九是個法匠 但我實在無法相信 到了此時 竟然還敢去扯法源依據什麼狗屁的 我想應該不可能有人可以麻木不仁到這種程度(如果是的話我真的要吐血) 一定還另有原因 但我還是想不出來個究竟 真的超級囧 因此 拜託拜託 板上的各位高人 為小弟多多指點迷津吧 感激不盡!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.14.25

08/13 02:42, , 1F
無法相信的話,可說你的法源,什麼麻木不仁的感情用語就可以省了
08/13 02:42, 1F

08/13 03:27, , 2F
原因講了你也不會相信, 問有什麼用?
08/13 03:27, 2F

08/13 05:22, , 3F
樓上怎麼知道人家會不會相信...所以原因到底是啥?
08/13 05:22, 3F

08/13 09:01, , 4F
因為真的不需要緊急命令吧 看起來緊急命令很酷的名字 感覺
08/13 09:01, 4F

08/13 09:01, , 5F
用了就可以救一大堆人 但其實921之後我們就立了很多相關的
08/13 09:01, 5F

08/13 09:02, , 6F
救災法案 說實在的真的不需要 昨天朝野協商也認為不需要
08/13 09:02, 6F

08/13 09:02, , 7F
我相信真的很需要民進黨不會出來幫忙背書 一定會杯葛的
08/13 09:02, 7F

08/13 09:03, , 8F
只是我不懂為什麼不要國際救援 至於緊急命令就真的不用了
08/13 09:03, 8F

08/13 09:34, , 9F
921時沒有災害防治法, 現在有了, 緊急命令顯得沒必要
08/13 09:34, 9F

08/13 09:35, , 10F
八卦版鄉民現在是七分批鬥 兩分造謠 一分救災
08/13 09:35, 10F

08/13 12:57, , 11F
不用把緊急命令過度美化...緊急命令並不是總統下個口令
08/13 12:57, 11F

08/13 12:58, , 12F
下面單位就馬上作好,緊急命令也是有細部的執行要點
08/13 12:58, 12F

08/13 13:08, , 13F
這都是災害防救法制定時所考慮到的。執行的成效則要看人.
08/13 13:08, 13F

08/13 13:12, , 14F
同意,把人點名出來,砍掉吧..砍錯人就不是緊不緊急命令的錯
08/13 13:12, 14F

08/13 13:13, , 15F
現在很多人都知道哪個有毛病了
08/13 13:13, 15F

08/13 13:14, , 16F
台北人愛說遊戲規則,我前面剛好發文講了什麼叫'遊戲規則'
08/13 13:14, 16F

08/13 13:14, , 17F
可惜生活不是遊戲,信仰遊戲規則大概是不夠投入現實吧!
08/13 13:14, 17F

08/13 13:15, , 18F
這也可以形容為疏離感;除了收稅很真實之外..
08/13 13:15, 18F
文章代碼(AID): #1AWmZPbC (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):
文章代碼(AID): #1AWmZPbC (ask-why)