Re: [請益] 跳舞為什麼會覺得好看

看板ask-why作者 (不存在的騎士)時間16年前 (2009/06/29 09:27), 編輯推噓4(406)
留言10則, 5人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
如果從生物學上「發生」的角度來論舞蹈 那麼歸於「性」的動力雖然離題但我想仍可討論 然而從機制面來說,把舞蹈的欣賞都以性來解釋 未免沒有討論到問題 以街舞來說 我們在觀賞的時候事實上是把舞技和舞者性別分開看的 而且目前街舞的主流技術之一Capoeira是起源於格鬥技 從發展或觀賞上來看都和性沒有必然的關係 又例如近代開始表演化的中國武術 表演套路時從力量到協調性都傾向以象徵性的方式表現 對不同文化脈絡的觀眾(例如第一次看到的西方人)來說 這完全就是一種舞蹈;那麼對這些分不清舞蹈與武術的觀眾 究竟他們認知的「舞蹈」是什麼?他們如果心裡受到感動 我不認為在這當下和性必須要有某種聯結 和影像和音樂一樣 人是會對一些動作存有特殊感受的 包括了協調性、規律性、層次感、力度...等 其中有些和文化有關、有些和生物本能有關 而且也不是每種舞蹈都由相同的元素構成 凡是刻意以動作來表現這些元素 我想就能夠構成舞蹈 針對原post的第一個問題 為什麼舞蹈要有連貫的動作?我的看法如下: 有些動作的美感是由「動作之間的關係」產生的 就像把樂曲拆開來看,那麼每個音只是普通的單音 甚至像在練習彈琴的時候,你可能某首樂曲只能夠彈到一半 這時候會發現為什麼這一段這麼不協調,就是因為樂曲中斷了 隨著更多的練習,能夠彈到下一段時又會覺得之前的部分還是協調的 因為樂曲也和舞蹈一樣,很多特質需要透過前後關係才能夠表現 西洋古典樂理中有一門「對位法」,就是在講多行旋律行進時的關係 又,有些動作可能本身真的具有獨立的美感 但是如果只是短時間的單一動作,那麼我們並不會認為這是一種舞蹈 觀賞者無法維持注意力,也無法真正投入觀賞表演 所以人們還是希望把它編成連貫的形式來演出 我並沒有回答第二個關於節奏的問題(換手一下) --     Il Cavaliere Inesistente    http://dejavu.blogdns.org/   騎士是種一旦失去存在的意義,就會崩解消失的東西  因此他們的一生總在追求著某些事物,以維持自己的存在 如果有了存在的理由,即使是一副空的鎧甲,也可以成為騎士 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.25.120

06/29 09:34, , 1F
回這麼長一篇會不會有點小題大作
06/29 09:34, 1F

06/29 09:43, , 2F
本板的精髓就是離題與小題大作 (握拳!)
06/29 09:43, 2F

06/29 09:45, , 3F
不過想特別推一下卡波拉
06/29 09:45, 3F

06/29 10:52, , 4F
還有無謂的形容詞敘述
06/29 10:52, 4F

06/29 19:57, , 5F
居然扯到對位了,這點我想都沒想過
06/29 19:57, 5F

06/29 23:34, , 6F
因為我是靠背譜彈《賦格的藝術》的,所以這印象很深刻
06/29 23:34, 6F

06/29 23:43, , 7F
教研究方法的老師說:如果要簡單的講做論文的精神,小題大作
06/29 23:43, 7F

06/29 23:44, , 8F
而所謂的離題,經常是你看不懂其中關聯而已;我們不是希望參
06/29 23:44, 8F

06/29 23:44, , 9F
考大家意見嗎?如果造成困擾,原PO拉正題目就好啦
06/29 23:44, 9F

06/29 23:45, , 10F
如果不離題,那舞蹈就不能談到音樂;這樣有較好討論?
06/29 23:45, 10F
文章代碼(AID): #1AI1YUUC (ask-why)
文章代碼(AID): #1AI1YUUC (ask-why)