Re: [請益] 為甚麼東西方會有近似的婚姻習俗？

看板ask-why作者 (怎麼啦)時間16年前 (2009/05/14 10:28), 編輯推噓8(8推 0噓 30→)
留言38則, 6人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《notwashless (非免洗唉滴)》之銘言： : 如題 : 有些習俗例如： : 聲勢浩大的婚禮、新娘蒙面、新婚夜、禁止婚前性行為、 : 灌夫姓（←雖然都是父系社會，但為甚麼都要「改姓」？）....... : 這些感覺無關緊要的習俗，為甚麼東西方（指中國和歐洲）會如此接近？ : 文化交流會影響到這方面嗎？ : 還是一切都是國民黨的陰謀？ 冠夫姓不是中國習俗 中國女人到夫家是不改姓的 在族譜家譜裡也是稱原姓 沒有名字的就稱某氏 改姓的是日本 所以台灣在日本時代戶籍登記依照日本習慣 女性要登記成夫家的姓 但是中國人的習慣是不改姓的 所以變成冠夫姓 但是仍保留原姓 這個習俗與中國跟日本都不同 東西方婚禮儀式其實有很大的不同 但是相同的地方是對性 尤其是對女性 認為要保持某種秘密 還有對雙方家族要有隆重的儀式以表示尊重 有這些共同的想法才會有類似的儀式或習俗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.129.123
推
05/14 13:18, , 1F
中國也不是沒有冠夫姓吧?只是現代比較少而已,我看傳統儀式像
05/14 13:18, 1F
→
05/14 13:19, , 2F
婚禮葬禮等,都會寫夫家的姓在前面,像X門喜宴/治喪處等等
05/14 13:19, 2F
→
05/14 13:20, , 3F
還有墓碑通常都會寫夫家姓在前面,如張門李氏XX之墓
05/14 13:20, 3F
推
05/14 14:51, , 4F
樓上沒看清楚，有冠夫姓但沒移除本家姓。
05/14 14:51, 4F
→
05/14 17:17, , 5F
樓上正解 日本是改夫姓 也就是不再擁有本姓 冠則仍有保留
05/14 17:17, 5F
推
05/14 18:59, , 6F
樓樓上你沒看到這一篇的第一個說「冠夫姓不是中國習俗」嗎?
05/14 18:59, 6F
→
05/14 18:59, , 7F
我是針對他的第一句推文的
05/14 18:59, 7F
推
05/14 19:02, , 8F
我看完這一篇,會覺得原po好像把冠夫姓變成台灣日據之後才產
05/14 19:02, 8F
→
05/14 19:02, , 9F
生的,這是我的疑問。我相信在日據時代之前,中國傳統也有冠夫
05/14 19:02, 9F
→
05/14 19:03, , 10F
姓這種東西吧?
05/14 19:03, 10F
推
05/14 20:12, , 11F
王小姐變成陳太太? 你的意思是這樣嗎?
05/14 20:12, 11F
→
05/14 20:13, , 12F
冠夫姓是指: 王小華變成陳王小華
05/14 20:13, 12F
→
05/14 20:13, , 13F
改姓是指: 王小華變成陳小華 <---早期日本人就是這樣
05/14 20:13, 13F
→
05/14 20:15, , 14F
基本上姓跟氏是代表不一樣的事情，中國習俗反而更加講究。
05/14 20:15, 14F
→
05/14 22:50, , 15F
中國沒有冠夫姓 古代到現代都是 你舉的例不是反例
05/14 22:50, 15F
→
05/14 22:53, , 16F
冠夫姓是台灣的特殊習俗 日本女人到現在都還要改姓夫姓
05/14 22:53, 16F
→
05/14 22:59, , 17F
中國有冠夫姓的，比如夫姓戚女姓秦，無名，則稱戚秦氏
05/14 22:59, 17F
→
05/14 23:13, , 18F
為什麼這樣叫做冠夫姓？ 會有人這樣稱呼他嗎？自稱？
05/14 23:13, 18F
→
05/14 23:17, , 19F
而且更實際的問題是 真的有人這樣用嗎？
05/14 23:17, 19F
推
05/14 23:34, , 20F
因為要入的祖墳不一樣阿!要是談稱呼，大毛小明之類的怎麼說?
05/14 23:34, 20F
推
05/15 00:17, , 21F
至少我就知道香港一少政界女性就有冠夫姓,陳方安生,范徐麗泰
05/15 00:17, 21F
→
05/15 00:18, , 22F
羅范椒芬、葉劉淑怡、世衛總幹士陳馮富珍，所以我才說不是只
05/15 00:18, 22F
→
05/15 00:19, , 23F
有台灣才有呀。
05/15 00:19, 23F
推
05/15 00:25, , 24F
http://0rz.tw/73sJ4 維基百科條目,參考看看,不一定內容全對
05/15 00:25, 24F
→
05/15 00:26, , 25F
但既然條目有人這樣寫,必定有這種說法的可靠性,我是覺得就算
05/15 00:26, 25F
→
05/15 00:26, , 26F
古代中國沒有冠夫姓,但冠夫姓這種東西也不是等到日據時代才
05/15 00:26, 26F
→
05/15 00:27, , 27F
出現的產物吧。至少在沒受過日本統治的華人地區也出現過
05/15 00:27, 27F
→
05/15 01:42, , 28F
你這樣說很有道理 我不能肯定大陸跟香港的冠夫姓何時起
05/15 01:42, 28F
→
05/15 01:43, , 29F
不過你舉的法條跟例子都比日本民法晚 也比割台晚
05/15 01:43, 29F
→
05/15 01:45, , 30F
而中華民國的法律大致也是日本影響來的 到底是怎麼流傳
05/15 01:45, 30F
→
05/15 01:45, , 31F
老實說 我沒有認真研究過 我不能肯定的說是怎樣
05/15 01:45, 31F
→
05/15 01:48, , 32F
但是某某氏就是冠夫姓？ 這點我倒是很訝異 這個是有的
05/15 01:48, 32F
→
05/15 01:48, , 33F
在某些公文書、史書、地方志的紀錄中 偶然也會有這樣用
05/15 01:48, 33F
→
05/15 01:50, , 34F
甚至早在宋朝或五代就有某某氏的用法 但是這似乎跟今日
05/15 01:50, 34F
→
05/15 01:52, , 35F
所說的冠夫姓感覺不太一樣 似乎更接近一個代號 像陳某
05/15 01:52, 35F
→
05/15 01:57, , 36F
我認為冠夫姓跟中國同姓不婚的傳統有很大的矛盾
05/15 01:57, 36F
→
05/15 01:58, , 37F
所以我才會說冠夫姓不是中國傳統 而是受到外來影響才有
05/15 01:58, 37F
→
01/06 23:36, 7年前 , 38F
樓上沒看清楚，有冠夫姓 https://noxiv.com
01/06 23:36, 38F
‣ 更多 Oikeiosis 的文章
文章代碼(AID): #1A2u75FL (ask-why)
‣ 更多 Oikeiosis 的文章
文章代碼(AID): #1A2u75FL (ask-why)