Re: [請益] 關於鄉民放大絕
※ 引述《libacid (lib)》之銘言：
: 常常在閱讀某些板上文章，當有網友分享關於某事件的批評或不滿
: 這時底下就會有鄉民推文：「不爽不要看」或「不爽不要聽」諸如此類的大絕文
: 針對這些鄉民立場分析，好像要期待我們對該事件有更高的包容，
: 可是我覺得那相對是抹殺了我們關心事件的心情，
: 迫脅事件關心者迴避改進事件缺點的指導空間與責任。
: 我覺得這個大絕，很像是建議，又很像在調侃事件關心者
: 的思考的笑話，很不尊重。
: 但我好奇，這類放大絕的鄉民推文心態是什麼？是什麼樣的人才會說這樣的話出來？
: 至少有一定的價值，不然不會想推這樣的文吧？
: 雖然我們曉得，我們通常需要一點玩笑來點綴生活，
: 但作為關心、建設事件，如果又要肯定人性尊嚴的話，那有必要製造玩笑？
: 可是，如果否定玩笑的價值，這本身不也是抹殺了這些鄉民自己關心事件的心情？
: 如果對事件開玩笑也當作一種關心的話..
基本上對這些事件的不滿與批評，就是在賦予該事件一個價值。
但是價值體系有很多種，有些是可以被客觀評論，有些有社會共識，
但也有些價值判斷完全出在於個人的好惡。
如果是那些可被討論的價值判斷，在一個公開的大型討論板，
自然是有其討論的價值。但是對於那些只出於個人好惡的價值評論，
也許整件事沒有那麼有討論的價值。
所謂的大絕，也只不過就是表達了「我對你的個人觀感沒有興趣」。
今天若是有人告訴我，打籃球有益健康，還給了一些論證，
不論論證本身是否正確，這些可被共同評價的討論是有價值的。
但若是有人告訴我，他一打籃球就會莫名地鬱悶，
除了講說「不爽不要打」以外，其實我也想不出什麼回應了。
有些事情本來就沒有那麼嚴重，但大家你一言我一語，就越講越嚴重了。
哪個藝人做了什麼事，本來就是他的私生活，你可以支持可以厭棄，
但這不也是不爽不要看而已嗎? 只要沒有違法，其它人的意見似乎也不那麼重要。
如果真的是對一件值得關心是發表有建設性的發言，通常不易收到大絕，
但有些芝麻蒜皮般的事情一直被提起，其實還是挺惱人的。
至於明明就很有討論價值的事，卻有人一直放大絕，這我也不知道為什麼。
也許是生不出什麼有討論價值的意見，又覺得不回個嘴很難過之類的...
--
活著的目的是為主活 然後為主死
死亡的目的是為主死 然後為主活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.178.71
討論串 (同標題文章)