Re: [請益] 感冒藥止咳止鼻涕，其實反而傷身？
※ 引述《alenbe (生活)》之銘言：
: 今天在網路上看到一篇文章
: http://tw.myblog.yahoo.com/jw!uwsDP4aGERkLzmBgUJzH/article?mid=1474
: 提到一個醫生因為得到癌症
: 開始深入研究人體的養生之道
: 他提到一點
: 像是感冒藥有止咳止鼻涕功效的
: 其實不應該吃...
: 因為他說
: 人之所以有痰，或是流鼻涕
: 其實正是在排除體內不好的東西
: 如果你用藥把它們止住了
: 其實反而阻斷了人體的排毒管道
我看了連結裡的文章 似乎不是講感冒 而是講癌症併發的咳嗽
這篇文章主張的是 癌症是人體自然的反應 要順著癌症自然發展 不要對抗
這種看法意思就是認為人自己恢復的機制比現代醫學機制有效
如果會相信就相信吧
沒病沒痛的時候說不要看醫生
等到痛起來的時候 要堅持這種信念畢竟是很困難的
: 他還有提到說
: 癌細胞其實不是壞細胞...
: 真正壞的是我們現代人每天攝取過多的毒素
: 而癌細胞正是因為要幫我們排除毒素
: 而讓自己產生病變了的組織...
: 請問...
: 這篇文章的論點有沒有問題呢？
: 若是吃感冒藥其實對身體不好
: 那為什麼西醫一直開這種處方簽呢？
西醫沒有針對病毒的特效藥
如果是細菌造成的疾病 有抗生素可以針對這種病原來對抗
但是病毒造成的疾病就沒有這樣的特效藥了
所以這類型的問題就都是針對症狀開立緩解症狀的藥物 其他就是要靠身體自癒
那為什麼要開這種方呢？
一來是沒別的方可以開 另一方面也是病人的要求
假如你花了錢去看醫生 醫生叫你要多喝水多休息 然後就叫你回家
你不會覺得怪怪的嗎？
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.172.17.218
: ※ 編輯: alenbe 來自: 218.172.17.218 (02/12 17:48)
: → Equalmusic:因為中西醫病理觀點不同, 而又沒有人對驗證有興趣 02/12 17:51
: → Equalmusic:西醫一般只看短期影響, 因為研究一長很難做 02/12 17:53
: → Equalmusic:中醫則喜歡宣稱長期影響, 但因為往往無法（人）驗證 02/12 17:53
: → Equalmusic:所以唬爛的機會也很大... 02/12 17:54
中醫也不完全都是順勢療法 有病邪也是要解 至少我不覺得那篇文章跟中醫有關
: 推 goat1:我是藥師，基本上一般的感冒不用吃藥，時間久了也是會好， 02/12 21:44
: → goat1:去醫院拿藥也是拿解除症狀的藥，若可能有細菌感染再加抗生素 02/12 21:44
: → goat1:你可以說不吃藥病也會好，但復原的時間會更長，症狀更嚴重 02/12 21:45
: → goat1:止咳止鼻涕的藥就像在幫忙縮短病程，對身體也沒什麼大礙， 02/12 21:47
: → goat1:why not? 02/12 21:48
: 推 jimmy123678:這篇文章錯誤太多...不可信 02/12 22:24
: 推 red0210:症狀更嚴重喔?? 我還以為自己擋住病毒，就會更強壯.. - - 02/13 18:27
: → red0210:所以我最近感冒都完全不吃藥的... 不過吃藥多少會傷腎吧 02/13 18:27
: 推 Equalmusic:我感冒也都只多喝水...不過不知道有沒有比別人強壯 XD 02/13 21:40
: 推 haryewkun:這個論點有問題，可以這樣論證： 02/14 09:32
: → haryewkun:如果癌細胞的目的是要幫我們排除毒素，那么爲什麽還會有 02/14 09:32
: → haryewkun:人到末期的時候才發現自己有癌症，短短幾個月后就去世？ 02/14 09:33
: → haryewkun:這些人完全不知道自己有癌症，之前當然不會去吃藥。 02/14 09:34
這種論點的解釋是這些人的生活飲食有不自然的毒素
所以即使癌細胞努力的要遏止這些毒素 最後仍然失敗 人也就掛了
而醫生就歸罪於癌症
我是不覺得這種說法有多合理啦
但是現代醫學對癌症的解釋跟成因的論點也沒有很有說服力
要不要相信就隨緣吧
--
12月22日 毛毛細雨好像永遠下不停。
決定離開這個荒寒的的城市。
到一個陽光燦爛的地方旅行。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.11.192
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：