Re: [請益] 為什麼男生可以上空女生不行?

看板ask-why作者eGoddess ([Object Not Found])時間17年前 (2008/07/18 14:14)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 5人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《red0210 (讓時間去稀釋)》之銘言： : 這個人人都有的東西 : 為什麼會有男女生的差別? : 大概只有非洲原始部落或是一些國外海灘才會沒有差別 : 這是為什麼呢@@? 這真是一個好問題. 我從小不知不覺中被家庭, 學校, 社會, 和媒體 '潛移默化' , 認為看到女生的乳房 (當然還有其他部位, 但不在本篇探討範圍內), 就 '色色的' . 因為從小就被灌輸這種觀念, 所以也就覺得這是很 '正常' . 等到比較能自己獨立思考後, 才發現其實這沒什麼道理. 首先, 男女皆有乳房. 只不過女生的平均體積較大且會分泌乳汁. 那麼男性Ｂ罩杯或非產後女性ＡＡ罩杯是否可以裸露呢？再者，做過變性手術，性別不明確，或是中性人，這些人的胸部又如何？女轉男可否上空出門？男轉女是否再也不能公開露胸？生理男性但心理為女性可以裸露？那生理女心理男也可以嗎？到底是心理層面的因素，還是Ｙ染色體的存在與否是決定性關鍵？還是，只要不露點就不算露？這個 '點'是指乳暈還是乳頭？看看當代模特兒的照片就知道．就上半身而言，他們可以全裸，但是只要遮住兩點，其餘８０～９５％的乳房好像怎麼露也沒什麼關係．一位女性穿著在兩點部位有洞的長袖襯衫，全上半身只有露出他的乳暈和乳頭，這樣的穿著就面積而言，絕對比之前所舉例的模特兒要裸露的少得多．這樣出門會發生什麼事？穿保鮮膜做成的透明衣裳算不算暴露？我還看過有女生的兩點的顏色和周圍的膚色極為相似，上空狀態時幾乎看不出有兩點，反而穿衣有時會看出有一般俗稱的 '激凸' ．這樣可不可露？還是女人的身體已被物化，商業化了呢？女孩可以為了金錢當Ｐｌａｙｂｏｙ封面女郎，轉身為脫衣舞孃；也可以為了藝術，在攝影師或是電影導演的指導下，寬衣解衫．．．難道不為了什麼，就沒有理由，就不能脫衣服了？另外，性是很好的賣點，很容易引人注意．廣告及各式各樣的傳統平面或是電子媒體，無時無刻都在利用性（以女性胸部居多）來兜售商品或服務．若是大部份的女生都在街上自由地上空，是否消費者對於女性胸部會習以為常，見怪不怪，那麼性（至少女性的乳房）便會失去其誘人的因子．所以就陰謀論的觀點來看，讓女性的乳房在平時不被允許裸露，讓大眾對於其的 '慾望' 或是 '遐想' 不斷提高，再用商業手法所允許的手法若隱若現地讓女性乳房呈現在消費者眼前．在滿足他們的遐想之餘，也無形中讓產品與他們所感受之滿足感拉上關係，成功推銷出產品．以上僅為我暫時所能想到的一些個人看法． -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.83.114.56

推

eliec

07/18 16:29, , 1^F

07/18 16:29, 1^F

推

Equalmusic

07/18 18:58, , 2^F

07/18 18:58, 2^F

推

LightningKZ

07/18 23:04, , 3^F

07/18 23:04, 3^F