※ 引述《yzfr6 (扮關二哥!)》之銘言：
: 當然，標題所用的比喻，可能不太恰當，不過確也點出部份的事實。
: 而這樣問題，也是我一直在思考的。
: 此現象是只在華人的社會才有，還是全世界都有？
: 為什麼主事者都只想省事、省麻煩？連該盡的義務和責任，也是能避則避？
: 無論是政府裡的大小官員，或是在職場上遇到的上司主管，幾乎都有這樣的通病。
: 或許各位看到這裡，還不太明白我想表達的東西，所以我就直接舉例子吧：
經常看到有人在問這種問題，其實這種問題的答案很簡單，
就是價值衡量而已。麻煩、浪費時間、多餘這種感官上的不便
總是比起物質上的損失來得難以衡量，所以自然在做理性決策
的時候會被給予較低的權重。
電扶梯不能行走，對某些趕時間的人增加了一些麻煩，也
可能多花他等一班車的時間；但是他如果摔跤了，對他而言的
損失可能就不只是「麻煩」而已。酒後不得駕車對經常需要應
酬的人很麻煩，甚至可能要多花計程車錢，；但是如果他酒後
肇事了，對社會的影響也不只是「麻煩」和計程車錢。
你說我們能不能花更多的人力來維護社會秩序，來幫助人
民。當然可以，但是這些資源又該從哪裡來？難道我們為了不
讓民眾被詐騙，就在每台提款機前面安排一個宣導人員嗎？姑
且不論民眾會不會聽你的，全台大大小小有這麼多提款機，要
安排多少人？或者乾脆不管他，就當做他蠢？問題是有多少時
候有多少人是真正能夠分辨出這是詐騙還是真實？
更重要的是，那天如果你變成了你口中的蠢蛋（老鼠屎）
的時候，你又會怎麼想？人不可能不會犯錯，政府也不可能去
阻止人犯錯，政府能夠做的就是減少犯錯時造成的傷害而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.137.14
推
06/29 16:04, , 1F
06/29 16:04, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：