Re: [請益] 正常人有木耳,為什麼正常人沒有木眼?

看板ask-why作者 (Har)時間16年前 (2008/06/29 02:00), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《yangsuper (~靜~)》之銘言: : 木耳,不是那個吃的東西 : 而是指某些人聽不出192Kbps和320Kbps mp3音樂檔案的差異 : 這種人可以使用電腦內建音效,不需要買更好的音效卡,也不需要買動輒上萬的擴大機 : 其實是個好事情,因為口袋就不會空了! : 但是,為何沒有木眼? 看東西有兩種看法,一種是辨認出圖片細節的能力,你能不能辨認得出,這 是640x480的圖片,或者1920x1440的圖片。 還有一種就是你要求多高的畫質,你需不需要320kbps的mp3音樂檔案。 很多人,看著 youtube的video,也一樣可以看得很高興。Youtube的解析度 是多少?才不過320x240。 站在欣賞角度來說,大部分人的眼力其實不會很高, 如果“使用電腦內建音效、不需要更好的音效卡”是一種“木耳”, 那麼很多人上emule下載rmvb格式的電影,也可以說是一種“木眼”。 如果問題是,人耳的辨認能力,是不是比人眼來得低? 第一,現在的音響系統,是否已經可以還原真實聲音?一個人站在身邊說話 ,一個音響在說話,人耳是不是能夠分得出來? 如果可以,那就代表人耳的辨認能力還有上升空間。 第二,人眼對圖片細節的辨認也有上限,大部分人能否分辨出24bit和32bit 顏色的差異? 如果不能,我們也可以把這當作是一種“木眼”。 -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 個人日誌,提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.111.185.13
文章代碼(AID): #18PdnNuq (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18PdnNuq (ask-why)