Re: [思辯] 保護制度

看板ask-why作者 (無想流流星拳)時間16年前 (2008/03/21 16:49), 編輯推噓4(404)
留言8則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《zhim (zhim)》之銘言: : 保護 過度 似乎是有害的 : 小孩 呵護過度 -> 變草莓族 抗壓不足 容易崩潰... : 身體 保養過度 -> 肥胖 惡性增殖 病菌抵抗力下降 自體休復力下降 : 企業國家 保護過度 -> 競爭力下降 : 愛他 反而害了他 好像常常發生 : 中庸之道 很難拿捏 保護無害, 有害的是「過度」. 過度的保護, 或者過度的不保護, 都是有害的. 至於所謂中庸之 道, 也不是指硬要把事情做到在兩個極端之間, 才叫作中庸, 中 庸只是意味著, 做事時決定所根據的標準, 應該在任何時候都要 考慮現實情況. 愛只是動機, 愛不導致任何必然, 愛不一定會縱容, 有些人的愛 反而是嚴厲的. -- 基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告, hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.252.90.21

03/22 00:37, , 1F
推本篇。XD
03/22 00:37, 1F

03/22 06:28, , 2F
推 可是標準何謂 施者 受者 旁觀者 各有定見
03/22 06:28, 2F

03/22 06:31, , 3F
順便問一下廣告中 HK bbs 為何變不願轉信了
03/22 06:31, 3F

03/22 15:05, , 4F
香港bbs沒人用呀,剩下的都是少數人在玩
03/22 15:05, 4F

03/22 15:11, , 5F
標准?標准就是不走極端吧。
03/22 15:11, 5F

03/23 11:19, , 6F
其實每個國家多少都有對國內產業的保護措施
03/23 11:19, 6F

03/23 11:19, , 7F
就連美國這麼自主資本主義的國家也是
03/23 11:19, 7F

03/23 11:20, , 8F
只是保護程度問題而已
03/23 11:20, 8F
文章代碼(AID): #17utQgNi (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17utQgNi (ask-why)