Re: [思辯] 時光機的出現可能性
※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言：
: : 推 gamer:大尺度的現象不是小尺度的原理可以解決這句話怪怪的 03/01 04:38
: : → gamer:從理論來看，尺度小的理論必須能夠cover尺度大的理論才能夠 03/01 04:38
: : → gamer:被接受。 03/01 04:39
: : → gamer:我覺得你想表達的應該是小尺度的問題到了大尺度不見得會是問 03/01 04:39
: : → gamer:題。就像量子效應在熱力學裡面無關緊要一樣。 03/01 04:39
: 量子力學應該可以在大尺度近似牛頓力學 （我沒算過 不知道是不是真的）
: 不過絕大多數的小尺度理論都跟大尺度理論無關
: 個體經濟學解釋不了大多數的總體經濟理論
: 汽車引擎設計解決不了城市交通塞車問題
: 會提煉聚合物 不見得能做服裝設計
: 正如您所說的 小尺度的問題到大尺度不是問題 反之亦然
: 每個尺度有考慮問題的重點 宣稱某種尺度的問題能解決所有尺度的問題
: 感覺是種誇飾法的運用 或是「意向」的表達 而不見得是某種必要的事情
或許因為我本身是念理工的，所以我對這方面的用字特別
的在意。一般我們說「大尺度」講的是micron以上大小的理論，
像是連體力學；而「小尺度」則是nano以下大小的理論，像是
量子力學。從這裡看來，我們用的詞彙指稱的主體看來是完全
不一樣的東西。
不過，關於你的說法，我倒認為那個問題不在於尺度大小
的問題，而在於問題複雜度影響到所需的理論背景以及誤差的
大小。汽車設計解決不了塞車，原因在於塞車不僅僅是汽車設
計的問題，他還牽涉到道路規劃、上下班時間、汽機車車流量
這些部分的問題在。換句話說，如果能夠從各個面向找出基礎
的問題所在，還是有可能可以去解釋你所謂的大尺度問題才是。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.122.242.204
→
03/05 16:40, , 1F
03/05 16:40, 1F
→
03/05 16:41, , 2F
03/05 16:41, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 32 之 41 篇)：
