Re: [請益] 政府開放毒品自由流通犯罪率會下降嗎?

看板ask-why作者 (Har)時間16年前 (2007/11/04 10:40), 編輯推噓6(6015)
留言21則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
可以參考這一篇 http://en.wikipedia.org/wiki/Image:20drugs.gif
毒品(海洛英和可卡因)的成癮性+對人體傷害的程度,遠遠超過香煙。 毒品是禁品,所以價格很高——但如果毒品價格降低,這樣服食等于大規模 摧毀一個國家的健康人群。 清末的時候,鴉片戰爭,基本上已經很好的說明這一點了。 不錯,毒品價格降低,人們不需要去殺人放火,但價格降低同樣會讓毒品普 遍化。 香煙成癮性高,但對人體的傷害卻只是不高(參考 wikipedia的鏈接)。 有很多人抽煙,但他們依然可以維持正常工作能力,社會能夠忍受。 但吸食毒品(海洛英)的話,工作能力就無法維持了……長期吸毒會使其意 志減退,智力下降,也會喪失原有的工作能力…… -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 個人日誌,提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.50.35.118

11/04 13:58, , 1F
你提的是傷害性較大的毒品,但有些毒品
11/04 13:58, 1F

11/04 13:58, , 2F
比煙酒更不容易上癮,也不容易有傷害,何解?
11/04 13:58, 2F

11/04 14:05, , 3F
你說的是大麻吧 這在八卦板有炒過一陣子了
11/04 14:05, 3F

11/04 14:06, , 4F
除了跟菸商的利益衝突之外 我不覺的大麻是沒有傷害性的
11/04 14:06, 4F

11/04 14:06, , 5F
而且吸食大麻會有一陣子的晃神吧 光是這點就很危險
11/04 14:06, 5F

11/04 15:48, , 6F
那抽大麻後開車 跟酒後駕車比起來呢@@
11/04 15:48, 6F

11/04 18:53, , 7F
我是相信數據,所以我認為,一些毒品被歸在毒品,不是理
11/04 18:53, 7F

11/04 18:55, , 8F
不是基於理性的理由,而可是基於歷史或是利益.
11/04 18:55, 8F

11/04 21:33, , 9F
大麻好像在某些地區是合法的?
11/04 21:33, 9F

11/04 21:33, , 10F
我覺得對于這個問題,大家似乎得確認在談的是哪一種毒品
11/04 21:33, 10F

11/04 21:34, , 11F
我聲明我在說的毒品是指海洛因及可卡因……
11/04 21:34, 11F

11/04 22:05, , 12F
對於傷害性大,同時極意上癮的,我同意樓上
11/04 22:05, 12F

11/04 22:06, , 13F
但我比較有興趣在於,低傷害與低上癮的毒品
11/04 22:06, 13F

11/04 22:57, , 14F
低傷害+低上癮,一般上也就不會是毒品了……(^_^^)
11/04 22:57, 14F

11/04 22:58, , 15F
比如上網。(=_=)
11/04 22:58, 15F

11/05 00:10, , 16F
某個國家好像有合法提供毒品讓人民使用 我忘了 可以參考看看
11/05 00:10, 16F

11/05 18:22, , 17F
可以看看"門徒"這部電影
11/05 18:22, 17F

11/06 16:27, , 18F
前面有討論過 大麻的傷害跟上癮性都比菸酒低
11/06 16:27, 18F

11/06 16:27, , 19F
但是大麻是非法 菸酒是合法
11/06 16:27, 19F

11/06 16:28, , 20F
在阿姆斯特丹大麻合法 晚上空氣中會瀰漫大麻氣味
11/06 16:28, 20F

11/06 16:28, , 21F
所以我覺得 andyjy12 講得有道理
11/06 16:28, 21F
文章代碼(AID): #17BJ4X6p (ask-why)
文章代碼(AID): #17BJ4X6p (ask-why)