[轉錄]Re: [請益] 為什麼蛇能分泌毒液??

看板ask-why作者 (麥子)時間17年前 (2007/07/11 09:23), 編輯推噓2(206)
留言8則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 sitos 信箱] 作者: rmp4vu03 (小葉) 標題: Re: [請益] 為什麼蛇能分泌毒液?? 時間: Wed Jul 11 09:14:51 2007 ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言: : 您好,本人是 ask-why 版之版主 sitos 。 : 日前閣下回覆「為什麼蛇能分泌毒液??」一文,文中提及諸多觀念, : 但限於本人的學識不足,有諸多疑問未獲解決,若是閣下時間有餘裕, : 懇請針對以下幾點發表較完整的論述,以饗版友。也利於版主收錄於精華區。 : 1. 您所謂的 vector 指的是什麼? 何謂承受蛇毒? : 是否可以承受蛇毒就能製成血清,或需有其它條件? vector是指載體,完整名詞是colony vector 複製載體,是基因工程上為了製造 大量polypeptide(多"月太")或protein(蛋白質)所使用的"工具"(只是這個工具是活的!) 其中有很多種種類的vector,如:E.coli(大腸桿菌)、酵母菌...甚至是動植物! 需要這麼多不同的vector,是因為要因應不同蛋白的特性跟大小...以及copy number (複製的量)而去選殖,不同的vector會有不一樣的特性(當然有的會有相同之處) 而且也因為這個工具是活的,所以在實行上會有一定困難程度,像我所敘述的承受蛇毒 一方面是指這個vector是否能夠承受蛇毒蛋白的大小,另一方面是製造出來的毒蛇蛋白 會不會對此vector造成毒殺作用;而vector會不會水解我們要的protein, 最重要的一點是:做出來的蛋白是否是我們所需要的,我將在第三個問題回答您。 有關血清跟蛇毒要分清楚,因為血清可以視為血漿,而血漿裡含有我們要的抗體 ,抗體的用途是用來與蛇毒蛋白結合使之降低毒性;蛇毒可以拿來製作血清。當然地 假設我們可以製造蛇毒或蛇毒蛋白抗體(抗體也是一種蛋白),當然我們優先就直接製 作,而事實上,我們人類的生物技術已經可以利用vector製造出抗體,但是產量低, 價格昂貴,可能只要幾cc就要上百美金。所以我們目前製造血清的方法是將蛇毒減毒 後打入大型動物,然後動物產生抗體後,我們再去抽牠們的血純化血清。 : 2. 請問牙管或舌下管之腺體與唾腺的關係為何? : 蛇的唾液(口水)是由何種腺體分泌? 蛇毒又是由何種腺體分泌? 這個...我學藝不精,無法深入解說,對不起... 而我上網跟翻書,有簡述提到蛇的毒液腺是由唾液腺特化而成的 所以這我可能就自打嘴巴了^^" : 3. 請問蛋白折疊及 cofactor binding site 是指什麼? : 此兩種因素如何影響合成蛇毒或合成血清? 在第一個問題中,有提述過,製造出來的蛋白是否是我們所需要的,原因是蛋白 需要剪接折疊修飾後,也可能需要一個或多個cofactor才能有功能。 像insulin(胰島素)不論是人體或我們用的colony vector所製造出來的原始氨基酸鏈, 是不具任何功能的。 先看看insulin的解說: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%83%B0%E5%B2%9B%E7%B4%A0 但是,原始insulin的polypeptide分別被剪成A鏈21個氨基酸跟B鏈30個氨基酸 然後AB兩鏈再經由雙S鍵鍵結,但是按照人體的機制應該是A7(Cys)-B7(Cys)、 A20(Cys)-B19(Cys)鍵結才有效應,但是在試管中的製作,就有排列組合了, 假如剛好A7接B19、A20接B7,則這個insulin沒有降血糖功能,而當polypeptide非常 龐大的時候,折疊起來就相當複雜,一個方向或角度錯了,則這個蛋白沒有我們 要的功能! 而cofator binding site 如我們的血紅素,需要一個Fe(II),如果沒有Fe(II) 則血紅素沒有攜氧功能。 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%A1%80%E7%B4%85%E7%B4%A0& variant=zh-tw 但我不知道蛇毒有無cofactor存在 但是抗體應該是沒有... -- ○υ 囚人出獄上酒樓 υ﹚ 暢飲幾杯解心愁 ˊ ˋ 有事當忍一時氣 非于己事莫當頭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.188.239 -- 我實實在在的告訴你們,一粒麥子不落在地裡死了, 仍舊是一粒,若是死了,就結出許多子粒來。 約翰福音 12:24 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.91.5

07/11 09:26, , 1F
其實... 有些地方我還是看不懂 :)
07/11 09:26, 1F

07/11 09:26, , 2F
XD 請問哪裡有問題呢?
07/11 09:26, 2F

07/11 09:29, , 3F
cofactor 這個名詞好像沒有解釋,所以第三段回應有點看不懂
07/11 09:29, 3F

07/11 09:30, , 4F
請別介意我再挑錯字 CLONING vector XDrz
07/11 09:30, 4F

07/11 09:31, , 5F
XDDDDD我要咬上面的...
07/11 09:31, 5F

07/11 09:32, , 6F
co 共同 factor因子 意思是需要這個因子共同反應...缺一
07/11 09:32, 6F

07/11 09:33, , 7F
不可!!
07/11 09:33, 7F

07/11 09:34, , 8F
這樣就看得懂個大概了。
07/11 09:34, 8F
文章代碼(AID): #16b347LF (ask-why)
文章代碼(AID): #16b347LF (ask-why)