Re: [轉錄]Re: [長知識] 中國王朝排名

看板ask-why作者 (kons)時間17年前 (2007/06/17 22:05), 編輯推噓7(9推 2噓 15→)
留言26則, 8人參與, 最新討論串13/16 (看更多)
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.250.226.139
推
06/17 14:38,
我只提一點 就算國民黨沒來台 台灣也不會是中共的
06/17 14:38
→
06/17 14:39,
可以去看看美國放在亞洲防堵共產的防線就知道
06/17 14:39
推
06/17 14:58,
starsand 那金門馬祖，或者澎湖呢？
06/17 14:58
→
06/17 14:59,
防線哦，總不能侵佔中國的領土 - 台灣吧= ="
06/17 14:59
→
06/17 15:01,
我真的覺得，美國人很不夠義氣....../ \
06/17 15:01
推
06/17 15:07,
美國不會放棄這個島(因此韓戰將在台灣上演?!)
06/17 15:07
推
06/17 15:12,
歷史沒有如果 下一位
06/17 15:12
→
06/17 15:13,
閣下是李敖的書迷嗎？
06/17 15:13
噓
06/17 15:49,
應該是李敖迷？
06/17 15:49
推
06/17 21:02,
對待不同立場的人就是噓嗎？
06/17 21:02
國共內戰1949年底國民黨退守台灣 1950年6月韓戰爆發 假設，1949年時，中國國民黨的軍隊，直接在大陸被消滅而沒退守台灣 我想，6個月的時間，中共隨便派個解放軍團來台灣接管不是問題。 至少中國國民黨，在1949年到1950年這半年的時間內，保護了台灣不淪為赤色中國 又假使，真的讓美國接管了台灣，現今這種國際情勢，美國會不讓台灣回歸嗎？ 我本人是支持先總統 蔣介石的，雖然他獨裁、專制、又引起白色恐怖 但他對台灣的發展仍然功不可沒。 當時的白色恐怖也是時代背景下的產物，不是因為 蔣介石總統一人想這麼做 小時候常見標語「小心匪諜就在你身邊」 中共無不用其極想滲透台灣，若沒有如此專制的白色恐怖，控制台灣人民的言論自由 也許今天總統府上空飄揚的會是五星旗也不一定。 故總統 蔣介石最失敗的地方，是當時沒有認清國際情勢， 在大陸也沒能制止讓國民黨的貪污腐敗風氣的蔓延， 到了台灣之後，心中還一直想著反攻回去，而沒有落實基礎建設 今天台灣的繁榮，絕大部分是 故總統 蔣經國先生的領導下所發展而來的 不過我想，當時的時代環境就是如此，不專制、不獨裁，台灣馬上就會淪陷 這是國民黨軍在大陸所得到的教訓。 當然，戒嚴的時間是長了一點，早該在退出聯合國時就結束的。 退出聯合國時，我們應該馬上獨立為中華合眾國，或台灣華人國.......等等。 今天也就沒有這麼多的兩岸問題。 另外我要靠北一點的就是 伏泰爾先生曾經說過：「我不同意你的言論，但我誓死捍衛你發言的權力。」 當然，這是很妙的一句話，也不該套用這句話做無限上綱 當然，要噓文也是你的自由，只是，我想在這個ask-why板，大家理性討論不好嗎？ 不管對方的觀點有多偏激，有多麼荒誕不經，我還是希望大家能夠尊重每個人的發言權 不認同對方的想法，大可以說出你所反對的原因， 同時與你所支持的另一個論點，給大家參考看看。 而不是躲在推文裡偷偷噓完文，然後就落跑。 謝謝！ -- http://www.wretch.cc/album/kons0815 這是你的相簿，沒有錯吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.44.14 ※ 編輯: kons 來自: 220.139.44.14 (06/17 22:23)
推
06/18 00:17, , 1F
推一個
06/18 00:17, 1F
推
06/18 00:30, , 2F
說的很好，縱使立場不同，還是該理性討論啊!
06/18 00:30, 2F
推
06/18 02:14, , 3F
那位板友不過是噓文而已，也沒有態度不好，會不會太小題大作
06/18 02:14, 3F
推
06/18 07:14, , 4F
他的噓文是意識形態對立的第一步, 我不覺得有小題大做
06/18 07:14, 4F
→
06/18 07:15, , 5F
問題在於, 為什麼李敖迷要被噓？
06/18 07:15, 5F
→
06/18 07:15, , 6F
那等一下是不是輪到扁迷被噓？
06/18 07:15, 6F
推
06/18 08:58, , 7F
我們呀，一切都是毛匪害的 XD
06/18 08:58, 7F
推
06/18 09:48, , 8F
我認為「噓」只是表示自己意見是相反的，並不見得是真的要
06/18 09:48, 8F
→
06/18 09:48, , 9F
去「噓」發文者吧。如果真的那麼討厭噓字，或許可以建議站方
06/18 09:48, 9F
→
06/18 09:49, , 10F
改字。不然我真的不知道設噓文這個功能有什麼用。
06/18 09:49, 10F
噓
06/18 17:26, , 11F
對阿 不然設噓文要做什麼？ 何況我沒有落跑，每天上PTT
06/18 17:26, 11F
→
06/18 19:11, , 12F
這點是個人認知問題我以為噓文是對沒內容的文章設計的
06/18 19:11, 12F
→
06/18 19:12, , 13F
一首曲子你不喜歡跟他很爛是兩回事
06/18 19:12, 13F
→
06/18 19:12, , 14F
如果不想用推的你可以用加註的方式, 一點意見
06/18 19:12, 14F
推
06/19 00:51, , 15F
問題是不見的每個都這樣覺得啊，站方原來設計「噓」文的目的
06/19 00:51, 15F
→
06/19 00:51, , 16F
就是要讓板友能夠從推文或噓文對該文章有些基本的認識。
06/19 00:51, 16F
→
06/19 00:53, , 17F
全部都是推文誰知道到底有什麼人是不同意見？
06/19 00:53, 17F
→
06/19 10:39, , 18F
噓是蠻恐怖的，呵！
06/19 10:39, 18F
推
06/19 14:30, , 19F
但看起來噓字是讓很多人不喜歡耶
06/19 14:30, 19F
→
06/19 14:32, , 20F
而且我同意 既然用噓字來表達意見相反
06/19 14:32, 20F
→
06/19 14:33, , 21F
那麼接下來可回文來進一步說明 畢竟不是整篇意見相反吧꜠
06/19 14:33, 21F
噓
06/19 21:51, , 22F
對了「我不同意你的言論，但我誓死捍衛你發言的權力。」
06/19 21:51, 22F
→
06/19 21:51, , 23F
那你怎麼不捍衛我噓文的權利呢？
06/19 21:51, 23F
推
06/20 22:21, , 24F
我說過啦，我對你的噓文不同意，但這是你的自由
06/20 22:21, 24F
→
06/20 22:21, , 25F
Sinchiest先生真無聊，也許你太忙了，沒時間發表高見
06/20 22:21, 25F
→
06/20 22:22, , 26F
只好噓完文就落跑，但這也是你的自由，我不能怎麼樣
06/20 22:22, 26F
‣ 更多 kons 的文章
文章代碼(AID): #16TJ-erY (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 13 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 kons 的文章
文章代碼(AID): #16TJ-erY (ask-why)