Re: [請益] 先有雞還是先有蛋?

看板ask-why作者 (無神論者-無神得自由)時間18年前 (2007/04/09 23:33), 編輯推噓4(402)
留言6則, 4人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
好幾年前在哲學版 講過了 雞蛋問題 在於雞蛋的定義 如果雞蛋 定義是雞生的蛋 則先有雞 如果雞蛋 定義是孵出雞的蛋 則先有雞蛋 一般雞蛋的定義 是以雞生的蛋 來定義比較多 因為 看到雞下蛋 或養雞場出來賣得蛋 我們就會說那是雞蛋 不會等到 那顆蛋孵出雞來 才說那是雞蛋 更何況很多雞蛋是孵不出雞的 -- 台灣的亂源在媒體與政客 媒體與政客會成亂源的原因在教育 關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.48.9

04/10 03:43, , 1F
幾年前在生物連線板也吵過 只是那時似乎沒人從分子層次來看
04/10 03:43, 1F

04/10 04:03, , 2F
剛去翻一下 認為先有雞的人較多 雖然古早前我也覺得先有雞XD
04/10 04:03, 2F

04/10 04:13, , 3F
^^^^^^修一下..大約各半 |||
04/10 04:13, 3F

04/10 18:22, , 4F
請問一下 哲學版的位置是?
04/10 18:22, 4F

04/10 18:47, , 5F
SORRY 是椰林哲學版 與bbs連線哲學版 ptt上我沒有去
04/10 18:47, 5F

04/11 09:54, , 6F
推~重點是"定義問題"~怎樣定義就有怎樣的解答
04/11 09:54, 6F
文章代碼(AID): #166bpIiq (ask-why)
文章代碼(AID): #166bpIiq (ask-why)