Re: [請益] 吸毒者與賣毒者
看到推文中對於菸酒以及毒品的討論，我想說說自己的意見。
不久前，英國醫學期刊《刺胳針》（The Lancet）刊載了一篇文章，
討論現今英國的藥品管制法律是否合理，有興趣的可以直接把原文找來
看：
http://www.thelancet.com/journals/lancet/issue?volume=369&issue=9566
文中詢問了精神醫學、精神藥物學、藥物成癮等領域的專家，從三
個不同方面來評斷一個藥物的危險性：身體上的傷害、成癮的可能性、
以及對社會的傷害。
把這三個因素綜合起來，結果他們發現，現今的毒品管制並不合理，
沒有完全按照實際的危險去劃分。更重要的是，對於危害最大的兩種精
神藥物──酒精、菸草──居然不加管制！
他們做出的危害排名如下：
1. Heroin（海洛英，英國法律 A 級管制）
2. Cocaine（古柯鹼，英國法律 A 級管制）
3. Barbiturates（巴比妥酸鹽，英國法律 B 級管制）
4. Street methadone（美沙酮，英國法律 A 級管制）
5. Alcohol（酒精，英國法律不管制）
6. Ketamine（K 他命，英國法律不管制）
7. Benzodiazepines（某類安眠藥，英國法律 C 級管制）
8. Amphetamine（安非他命，英國法律 B 級管制）
9. Tobacco（菸草，英國法律不管制）
10. Buprenorphine（某類止痛藥，英國法律 C 級管制）
11. Cannabis（大麻，英國法律 C 級管制）
12. Solvents（有機溶劑，英國法律不管制）
13. 4-MTA（甲硫安非他命，英國法律 A 級管制）
14. LSD（某類迷幻藥，英國法律 A 級管制）
15. Methylphenidate（利他靈，英國法律 B 級管制）
16. Anabolic steroids（合成類固醇，英國法律 C 級管制）
17. GHB（迷姦藥，英國法律 C 級管制）
18. Ecstacy（搖頭丸，英國法律 A 級管制）
很多你以為很危險的藥，其實酒精、菸草都遠比它來得危險。
重點在於，當初在制定藥品管制法律的時候，劃分誰是毒品、誰不
是毒品，本來就是一個各方利益團體交戰的區域。很湊巧地，菸酒都有
極強勢的大企業在背後支持；而大麻卻是一個相對廉價易得的平民藥品，
無有力人士為之辯護；而像 LSD，當初更是與「反權威」掛鉤而被「妖
魔化」的一個藥品，它甚至連成癮都不會呢！
酒精如果不會成癮的話，那就不會發生俄國禁酒造成全國動盪、美
國禁酒令也失敗的情形了。
酒精會傷身，而且很傷；酒精會造成社會問題，而且天天都發生。
存乎一心，劑量和使用方式的問題罷了。精神藥物中，對於菸、酒、
咖啡以外的東西，你是否也能以開放的心胸去了解？
在我們要拒絕或接受一項藥品之前，先想想，背後真的有科學根據
嗎？否則，那也只是人云亦云地說著，沒有什麼意義存在。
--
【天狗】
１. 星名。天狼之北七星為天狗，主守財。史記˙卷二十七˙天官書：「天狗，狀如大
奔星，有聲，其下止地，類狗。」晉書˙卷十二˙天文志中：「流星有光，見人面，墜
無音，若有足者，名曰天狗。」
２. 傳說中的一種動物，形狀似狗。山海經˙西山經：「有獸焉，其狀如貍而白首，名
曰天狗，其音如榴榴，可以禦凶。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: chiu99 來自: 140.112.245.208 (04/08 22:27)
推
04/09 00:19, , 1F
04/09 00:19, 1F
推
04/09 00:43, , 2F
04/09 00:43, 2F
→
04/09 00:44, , 3F
04/09 00:44, 3F
推
04/09 18:28, , 4F
04/09 18:28, 4F
推
04/09 19:10, , 5F
04/09 19:10, 5F
→
04/09 19:11, , 6F
04/09 19:11, 6F
→
04/09 19:23, , 7F
04/09 19:23, 7F
→
04/09 19:36, , 8F
04/09 19:36, 8F
→
04/10 12:19, , 9F
04/10 12:19, 9F
推
04/10 21:41, , 10F
04/10 21:41, 10F
討論串 (同標題文章)