Re: [請益] 手機遺失的報案？

看板ask-why作者 (post blue)時間19年前 (2007/02/12 05:56), 編輯推噓13(13推 0噓 17→)
留言30則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 推 gamer:http://www.ettoday.com/2003/01/07/10846-1396885.htm 02/11 04:16 : 推 starsand:其實蠻懷疑樓上文章中所提的理由 02/11 07:27 : → starsand:不管文章所解釋是否正確 其實有一個更簡單的方式 02/11 07:29 : → starsand:只要在手機裡面做入一個id晶片 只要是開機狀態 02/11 07:30 : → starsand:即使不打電話 情治單位也可以藉由此id晶片對此手機 02/11 07:31 : → starsand:發射出來的訊號做衛星定位 就可找到犯人 02/11 07:32 : → starsand:這個id晶片其實難度不高 但是一旦做這種手機 02/11 07:32 : → starsand:可能會有許多手機製造商會倒吧 因為手機遺失多少也為 02/11 07:33 : → starsand:這些廠商賺了不少錢 02/11 07:34 這的確是可行的方法, 但也牽涉到一些問題: 1. 定位晶片的功率? 一般 GSM 網路, 大約每數平方公里就會有一個基地台 換句話說, 手機發射功率, 只需要設計到數公里遠的基地台能接收到即可 然而這樣的功率需求, 已經是手機通話時間的瓶頸 如果額外增加這個 ID 晶片, 就算以現有的基地台為收信標的 只要開機就會發出定位信號, 等於是隨時處在通話(發信)狀態 手機充好電只能用幾個小時, 一般消費者應該無法接受 2. 成本 手機硬體設計真的是一分一角都要計較的 以電路的部份來說, 原件能省則省, 能整合就整合 新增的 GPS/ID chip, 增加的成本至少5元美金 這可能已經超過所有其他晶片成本的總和 對低價手機來講, 除非硬性規定, 廠商是不太可能做這樣的犧牲的 3. 可靠度 電路是死的東西, 只要有台灣的逆向工程奇蹟存在 就會有人設計出破解的電路 (就像盜版電玩一樣) 小偷只要加一個 mod chip, 改掉定位發信的功能 這個設計就等於白忙一廠了 其實 starsand 的想法很接近 RFID 的概念 最大的差別是, RFID 通常是被動的電路 不會主動發設遠距離信號, 所以不秏電 不過應用在防竊上面, 一樣有被破解的可能性就是了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.131.17.151
推
02/12 06:39, , 1F
就power方面 我有一些想法 就power以及個人隱私來看
02/12 06:39, 1F
→
02/12 06:40, , 2F
應該可以在平時將此id晶片power off
02/12 06:40, 2F
→
02/12 06:40, , 3F
而當失竊或特殊情況 在由情治單位或電信公司將此id晶片
02/12 06:40, 3F
→
02/12 06:42, , 4F
給power on 如此在平常時候的待機時間應該還是足夠長的
02/12 06:42, 4F
→
02/12 06:48, , 5F
特殊情況就如給小朋友或老人家擔心走失此類情況
02/12 06:48, 5F
推
02/12 10:10, , 6F
這樣願意購買的人絕對很少
02/12 10:10, 6F
推
02/12 11:06, , 7F
關於3,如果去除發信的花費大於轉賣獲利,應該不會有人去做
02/12 11:06, 7F
推
02/12 12:58, , 8F
情治單位或電信公司如果有能力將這個功能主動on，那是不是代
02/12 12:58, 8F
→
02/12 12:59, , 9F
表這是某種個人隱私權的侵犯了？
02/12 12:59, 9F
推
02/12 15:46, , 10F
恩 所以這power on的功能要經過本人或代理人同意
02/12 15:46, 10F
推
02/12 16:18, , 11F
或許可以讓user自己輸入一組key到手機裡,要power on時需要這
02/12 16:18, 11F
→
02/12 16:19, , 12F
組key才能啟動 :) 不過話說回來,要破解一般的編碼,政府還是
02/12 16:19, 12F
→
02/12 16:20, , 13F
有足夠的力量來做.. 所以還是有風險..
02/12 16:20, 13F
→
02/12 16:34, , 14F
其實只要手機向基地台發訊號,運用基地台之間的訊號差,就大概
02/12 16:34, 14F
→
02/12 16:35, , 15F
可以定位出發訊位置,只是有百公尺(吧?)的誤差..可以參考LBS
02/12 16:35, 15F
→
02/12 16:38, , 16F
(Location Based Service) 威寶有推出相關應用..
02/12 16:38, 16F
→
02/12 16:43, , 17F
(不過我不曉得威寶是不是用訊號差的方式來定位..:P)
02/12 16:43, 17F
推
02/12 17:39, , 18F
要找到通話人的位置並不是什麼難事，重點是成本。
02/12 17:39, 18F
推
02/12 18:35, , 19F
hmm..看如何定義"找到"的精確度吧~ 如果只要個大約位置,上述
02/12 18:35, 19F
→
02/12 18:37, , 20F
方式的成本不在手機,而是基地台的運算,當然這種誤差是不能拿
02/12 18:37, 20F
→
02/12 18:38, , 21F
來找手機的..(站在台北車站,要找一百公尺內的某手機.~_~)
02/12 18:38, 21F
→
02/12 18:42, , 22F
如果要求高精確度,同樓上所說,恐怕成本就可觀了 (GPS模組)
02/12 18:42, 22F
推
02/12 20:12, , 23F
就是只要大約位置，一樣也是要高成本(相對手機本身價值)，試
02/12 20:12, 23F
→
02/12 20:12, , 24F
想，如果今天丟掉的手機都不開機，那每天都要監測要花多少錢
02/12 20:12, 24F
推
02/12 21:01, , 25F
不開機? 那就沒戲唱啦~ power off怎麼監測? RFID那種距離用
02/12 21:01, 25F
→
02/12 21:03, , 26F
肉眼看還比較可行..XD
02/12 21:03, 26F
→
02/12 21:05, , 27F
(我是指那種利用線圈感應產生訊號的RFID)
02/12 21:05, 27F
推
02/12 22:18, , 28F
所以說囉，想利用監控位置找尋手機的方法本來就很難行的通了
02/12 22:18, 28F
推
02/12 22:23, , 29F
嗯, 畢竟手機最重要的功能還是通訊,其他應用只能算附加的..
02/12 22:23, 29F
推
02/13 02:24, , 30F
如果是汽車內藏GPS是不是會比較實用些?
02/13 02:24, 30F
‣ 更多 cpt 的文章
文章代碼(AID): #15pv4gOP (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 cpt 的文章
文章代碼(AID): #15pv4gOP (ask-why)