Re: [思辯] 自殺
※ 引述《micklin (Mick@Tucson)》之銘言：
: 既然是思辯, 那我來當正方 XD
: 原PO所謂之自主性的自殺行為應該建立在這個人的自主性上.
: 既然國小學生在法律上, 或是社會大眾的識知中, 並不被視為一個具有成熟思考能力者,
: 那麼當然不能同意讓他自殺.
: 同上.
: 當法律可以宣告某人禁治產, 相當於禁止此人對於自己的財產的處置,
: 同理, 也可以宣告某人禁自殺.
: 如果你是教徒, 表示你相信這個團體的教義, 那你當然會主動且樂意"幫忙".
: 相反的, 如果你不相信, 那要怎麼做都是你的決定, 要不要"幫忙"也是你的自主.
: 同上. 既然你主動想"幫助"別人自殺, 那麼這個問題想必你想的很清楚了.
我為什麼要將這四個問題一起問呢？因為我發現原po試圖
將自殺視為一種「權利」，如同自由權一般。那問題就來了，
現在大家廣泛都同意自由權必須建立在不侵犯他人的前提之下，
但是自殺這件事真的不會對其他人造成影響嗎？
父母親欠了錢還不出來，然後就自殺結束生命，留下來的
小孩該怎樣辦？一個信了某種團體教義的人，在受到煽動之下
就參與了自殺，那他的家人又怎麼辦？我們看過太多因為自殺
留下來的社會問題，那成立一個專門的機關來幫助自殺就能解
決這些社會問題嗎？
另外，自殺還有一個不同於其他權利的地方，就是當你行
使你的權利時，你也許會有後悔的時候，通常我們都會有機會
改變或是補償，但是自殺行嗎？當事人可以在他吞下最後一口
氣前說他不想死了嗎？
我們都必須承認一件事，那就是人都會有思考不清楚的時
候，你現下做的決定也許你決定是好的，過了五分鐘你可能就
反悔了。同樣的道理，有一個人他可能一時情緒低落，覺得想
一死了之，那麼在現在的情況下，他可能會自殺成功，也有可
能害怕痛苦而放棄或是自殺失敗，之後也許他可以走出陰霾；
但是如果有這樣一個機關的時候一切就不一樣了，他走進去，
然後做個紀錄，醫師開立死亡證明，家屬把屍體領回去。就這
樣，沒了。
從某個角度來看，成立這種機關是抹殺一個人重新站起來
的機會。
最後，有一些板友提到重症病患和人口爆增來做為成立自
殺機關的理由。我們先談重症病患好了，重症病患安樂死或許
還有討論的空間，但是從這點要怎麼導出「我們應該幫所有想
自殺的人安樂死」的論點？我怎麼看都看不出來。
然後我們來看看人口爆增這個理由，中國衛生部2003公佈
自殺未遂的數字是200萬人，但是中國2000年人口成長了1億4千
萬人，就算有意圖自殺的人都死了好像也沒什麼幫助。況且真
的要解決這個問題，也不應該從殺人這種觀念做起，不然打個
戰殺死個幾億人豈不是更簡單了事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.102.229
※ 編輯: gamer 來自: 218.165.102.229 (12/13 03:11)
※ 編輯: gamer 來自: 218.165.102.229 (12/13 03:12)
推
12/13 15:10, , 1F
12/13 15:10, 1F
→
12/26 23:31, , 2F
12/26 23:31, 2F
討論串 (同標題文章)