※ 引述《void ( empty)》之銘言：
: ※ 引述《comt (藍寶)》之銘言：
: : 上面那句我不太認同耶，如果機制一樣，但是有可能是結合能力不同啊
: : 說不定他的結合能力是CO的一萬倍＠＠
: : 我假設的啦
: 唔 但是 我印象中 CO和血紅素結合的能力已經是O2的數百倍
: 也就是說CO一旦粘著血紅素 幾乎是無法被O2趕下來
: 這樣的話 就算CN-和血紅素結合能力是一萬倍好了
: 有差別嗎 CO幾乎已經可以黏得牢牢的 這樣來說兩者致死劑量應該還是相差不遠才對
: 描述有點不精確 請見諒
看來要提出一些數據來說了：
我參考Lehninger的生化課本有提到ＣＯ的結合能力是氧氣的２００倍
並沒有我們想像的那麼高，另外一個血紅素有二個位置可以接氧氣，每個紅血球
含有兩億到二億個血紅素分子，佔了紅血球重量的三分之一，再來在成年男子的血
液中，每一立方毫 米中約有5，000，000個，由此可見，ＣＯ和紅血素的結合”總
數是不高的”，所以我之前的假設如果CN-是ＣＯ的一萬倍的話，致死劑量是有差
的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.130.152
推
07/22 21:55, , 1F
07/22 21:55, 1F
→
08/12 14:39, , 2F
08/12 14:39, 2F
討論串 (同標題文章)