Re: [請益] 趴者睡覺

看板ask-why作者 (上上下下左右左右)時間20年前 (2005/11/06 07:08), 編輯推噓3(301)
留言4則, 4人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《wdem (我承認在心中)》之銘言: : 看完這篇我突然想到 : 既然動物是進化來的~~ 那請問植物也是嗎^^?? : 如果是的話 : 那就是從大概是海藻之類的東西變來的吧.... : 而且植物的演化應該是越演化越高吧~~ : 畢竟越高果實就越難被吃掉 => 繁衍越久 : 那現在應該是一大堆超~~高~~的植物才對.. 陸生植物長得高,的確是有相對的好處. 依照化石證據及推論, 早期有不少植物很有可能是趨向這種演化模式. 但生態是一個平衡, 總有個極限. (另外還有一些環境變動因子) 例如:成體若要長得很高才成熟, 相對的繁殖週期就拉長, 對於繁殖並非絕對有力. 不如小型植物的生活史短, 大量繁殖來增加族群的競爭力 基本的族群模型就可以解釋這些問題. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.254.13

11/06 13:37, , 1F
請問有高度的數據嗎? 我想知道以前的陸生植物有多高
11/06 13:37, 1F

11/06 21:15, , 2F
當草食恐龍較高時....植物平均高度不高也不行吧@@"
11/06 21:15, 2F

11/07 01:47, , 3F
完全離題了
11/07 01:47, 3F

11/07 12:26, , 4F
植物要長的高也要符合當下現有的生理功能
11/07 12:26, 4F
文章代碼(AID): #13RJjHUX (ask-why)
文章代碼(AID): #13RJjHUX (ask-why)