Re: [問題] 食物過敏
:作者: microsugar (微甜) 看板: allergy
:標題: Re: [問題] 食物過敏
:時間: Fri May 13 20:28:18 2011
:很多人吃了某些食物之後,身體出現了一些症狀
:西醫說法稱之為過敏,但西醫是否就對過敏有明確的定義?
:從中醫的角度來看,人體是完美的,不會做錯事的
:當吃了某些食物之後身體出現一些症狀
:那麼思考點有兩個
:1. 是不是食物有問題,身體必須將有害的物質排出
:2. 身體原來就存在的垃圾,在吃了某些食物之後,能力提升了
: 所以開始進行清除的工作
:如果是第一點,當然是日後這類的食物不要吃
:但如果是第二點,這類的食物反而是好的
:但無論那一種情況,西醫用藥把症狀壓下去
:是對人體不信任,認定人體當下的症狀是錯誤的
:把當下的症狀消除了,就認為為痊癒了,但實際上問題還是在的
:換言之,當日後身體能力再提升之時,達到可以清除的水平
:那麼症狀再度出現就是必然的結果,也就是西醫說的過敏再度出現了
:從中醫的角度來思考時,應該是要讓人體把該清除的東西清掉
:過程中,是人體自我修復的現象
:另一種方式,是把身體搞得更差一點
:當身體完全喪失清除的能力時,自然不會有症狀,當然也就沒有過敏的問題了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.82.253.30
推 Hseuler:為什麼人體是完美的? 05/14 13:53
推 kennings:呵呵推樓上 啊中醫向來就是一種哲學和信仰的問題 最擅 05/15 16:11
→ kennings:長就是一些聽起來很有道理但是根本無法驗證的說法 你還 05/15 16:12
→ kennings:直接就問他為什麼 真是太可愛囉呵呵 05/15 16:13
→ microsugar:您說的是,這世界上有太多東西都無法驗證 05/16 08:22
→ microsugar:就像中、西醫都認為情緒會影響人體,但怎麼驗證? 05/16 08:23
你真是狂妄到爆阿 不打醒你你還裝不知道嗎?
說甚麼西醫對過敏沒有明確的定義? 請問你到底有沒讀過病理學?
沒讀過你隨便用 Type I Hypersensitivity 查一下 GOOGLE 好不好?
我就不相信你會是甚麼醫療相關專業人員(醫牙藥技護獸醫......)
還是說你是相關科系專家學者教授? 既然不是 你憑甚麼說過敏沒有定義?
現在還連情緒的定義你也敢挑戰! 誰說情緒不能驗證?
如果不能驗證 那請問全世界研究科學心理學的大學科系是否全部該關門大吉?
情緒這麼重要如果都不能驗證 請問他們心理學家還能研究甚麼?
自己只會打迷糊混仗也就算了 你當別人也跟你一樣不長進嗎?
我也很懷疑你是甚麼中醫背景 我好歹也是中國醫藥大學出身的
中醫會講甚麼你當我不知道嗎? 如果你真是中醫背景
麻煩你發言內容豐富一點 只會打高空你當中醫人都死光了嗎?
奉勸你一點:真正成功的專業人士 不需要用攻擊別人來證實自己的存在
醫療是無比神聖的事業 你是用攻擊別人的方式來成就的嗎?
對科學沒研究 好歹你保持沒研究就不發言的嚴謹態度 這樣才不會被人質疑到爆掉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.127.47.200
→
05/18 15:20, , 1F
05/18 15:20, 1F
→
05/18 15:20, , 2F
05/18 15:20, 2F
→
05/18 15:31, , 3F
05/18 15:31, 3F
推
05/18 17:26, , 4F
05/18 17:26, 4F
→
05/18 18:43, , 5F
05/18 18:43, 5F
→
05/18 18:45, , 6F
05/18 18:45, 6F
→
05/18 18:47, , 7F
05/18 18:47, 7F
→
05/18 18:49, , 8F
05/18 18:49, 8F
→
05/18 18:51, , 9F
05/18 18:51, 9F
→
05/18 18:56, , 10F
05/18 18:56, 10F
→
05/18 18:58, , 11F
05/18 18:58, 11F
→
05/18 19:14, , 12F
05/18 19:14, 12F
→
05/18 19:15, , 13F
05/18 19:15, 13F
推
05/18 23:03, , 14F
05/18 23:03, 14F
→
05/18 23:16, , 15F
05/18 23:16, 15F
→
05/18 23:18, , 16F
05/18 23:18, 16F
→
05/18 23:20, , 17F
05/18 23:20, 17F
→
05/18 23:21, , 18F
05/18 23:21, 18F
→
05/18 23:22, , 19F
05/18 23:22, 19F
推
05/19 00:42, , 20F
05/19 00:42, 20F
→
05/19 00:43, , 21F
05/19 00:43, 21F
→
05/19 07:54, , 22F
05/19 07:54, 22F
→
05/19 07:55, , 23F
05/19 07:55, 23F
→
05/19 07:56, , 24F
05/19 07:56, 24F
→
05/19 11:53, , 25F
05/19 11:53, 25F
→
05/19 11:55, , 26F
05/19 11:55, 26F
→
05/19 11:56, , 27F
05/19 11:56, 27F
→
05/19 11:58, , 28F
05/19 11:58, 28F
→
05/19 12:02, , 29F
05/19 12:02, 29F
→
05/19 12:03, , 30F
05/19 12:03, 30F
→
05/19 12:05, , 31F
05/19 12:05, 31F
→
05/19 12:06, , 32F
05/19 12:06, 32F
→
05/19 12:09, , 33F
05/19 12:09, 33F
→
05/19 12:10, , 34F
05/19 12:10, 34F
→
05/19 12:12, , 35F
05/19 12:12, 35F
→
05/19 12:14, , 36F
05/19 12:14, 36F
→
05/19 12:25, , 37F
05/19 12:25, 37F
→
05/19 12:28, , 38F
05/19 12:28, 38F
→
05/19 12:29, , 39F
05/19 12:29, 39F
→
05/19 12:29, , 40F
05/19 12:29, 40F
→
05/19 12:31, , 41F
05/19 12:31, 41F
→
05/19 12:34, , 42F
05/19 12:34, 42F
→
05/19 12:35, , 43F
05/19 12:35, 43F
→
05/19 12:36, , 44F
05/19 12:36, 44F
→
05/19 12:36, , 45F
05/19 12:36, 45F
→
05/19 12:37, , 46F
05/19 12:37, 46F
→
05/19 12:38, , 47F
05/19 12:38, 47F
→
05/19 12:40, , 48F
05/19 12:40, 48F
→
05/19 12:42, , 49F
05/19 12:42, 49F
→
05/19 12:43, , 50F
05/19 12:43, 50F
推
05/19 12:45, , 51F
05/19 12:45, 51F
→
05/19 12:46, , 52F
05/19 12:46, 52F
→
05/19 12:48, , 53F
05/19 12:48, 53F
→
05/19 12:49, , 54F
05/19 12:49, 54F
推
05/19 13:09, , 55F
05/19 13:09, 55F
→
05/19 20:24, , 56F
05/19 20:24, 56F
→
05/19 20:26, , 57F
05/19 20:26, 57F
→
05/19 20:27, , 58F
05/19 20:27, 58F
→
05/19 20:28, , 59F
05/19 20:28, 59F
→
05/19 20:29, , 60F
05/19 20:29, 60F
推
05/19 22:37, , 61F
05/19 22:37, 61F
討論串 (同標題文章)